Ухвала від 05.05.2011 по справі 2-а-493/11

Справа № 2-а-493/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу Мовчана Миколи Миколайовича про скасування постанови ВМ 069782 від 02.02.2010 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора ДПС Глухівського взводу Мовчана Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №069782 від 02 лютого 2010 року.

Згідно ч. 2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ст.289 КУпАП, скарга на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десять днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що адміністративне стягнення було накладено на позивача за порушення Правил дорожнього руху 02 лютого 2010 року. З моменту винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВМ №069782 від 02 лютого 2010 року минули строки її оскарження. Позивач в своїх позовних вимогах просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що про наявність даної постанови він дізнався тільки 25 квітня 2011 року, коли з"явився за викликом до ДВС Берегівського РУЮ, де отримав вищевказану постанову. Однак, вважаю, що таке твердження позивача є надуманим, оскільки у копії оскаржуваної постанови є чіткий підпис позивача, який підтверджує ту обставину, що позивачем отримано оскаржувану постанову 02 лютого 2010 року, тобто в день її винесення а тому, позивач завідомо знав про існування такої.

За таких обставин, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, що є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.100, 107 ч.1 п.п.5.6, ч.2, ч.5, ч.7-8 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Глухівського взводу Мовчана Миколи Миколайовича про скасування постанови серії ВМ №069782 від 02 лютого 2010 року в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_1

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя О. О. Фейір