Ухвала від 29.04.2011 по справі 2-17/11

Справа № 2-17/11

УХВАЛА

28 квітня 2011 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Гал Л. Л.

при секретарі: Боротей А.Е.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки за договором адвоката ОСОБА_3, представника відповідача Берегівської міської ради Чирибан М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міськрайонне управління Держкомзему у м. Берегово і Берегівському районі, про відновлення межі із сусідньою земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання посвідчення права власності Державними актами на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міськрайонне управління Держкомзему у м. Берегово і Берегівському районі, про відновлення межі із сусідньою земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання посвідчення права власності Державними актами на земельні ділянки.

В підготовчій частині судового засідання позивач ОСОБА_1 підтримав своє клопотання зазначене в позовній заяві про залучення до участі в справі в якості спеціаліста представника ТОВ «ГТЗ - Сервіс»ОСОБА_6, який виготовляв проект кадастрового плану земельної ділянки на його замовлення.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо заявленого позивачем клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок, і відповідно до ч. 2 цієї статті спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо) під час вчинення процесуальних дій.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6, який закінчив Київський геофізичний технікум за спеціальністю геофізика, працює начальником Берегівського виробничого відділу кадастру та інженерно-геодезичних вишукувань ДП «Закарпатгеодезцентр», тому суд вважає, що його слід залучений до участі у розгляді справи роз'яснив йому права та обов'язки передбачені ст. 54 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 54, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача міськрайонне управління Держкомзему у м. Берегово і Берегівському районі, про відновлення межі із сусідньою земельною ділянкою, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та про зобов'язання посвідчення права власності Державними актами на земельні ділянки, спеціаліста ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Л. Гал