Справа №3-28/11р.
іменем України
10 січня 2011 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Боб”як Б.В., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянин України, не працює,
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 23 грудня 2010 біля 08 год. 00 хв. в м. Полонному на вул.. Ак.Герасимчука з ознаками алкогольного сп'яніння керував скутером автомобілем «ВАЗ 2108», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнає і пояснив, що вживав алкогольні напої 22 грудня 2010 року, про що власноручно написав в протоколі, а 23 грудня 2010 року спиртних напоїв не вживав. Після зупинки автомобіля працівники міліції йому не запропонували пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів.
Відповідно до ст.130 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за керування транспортними засобами в нетверезому стані або відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Відповідно до п.п.1.6, 1.7 «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України постановою № 400\600 від 09 вересня 2009 року огляд на стан сп'яніння проводиться уповноваженою особою Державтоінспекції МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів. У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки або його незгоди з результатами огляду проведеного уповноваженою особою ДАІ МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду.
З огляду на встановлені обставини та правові положення встановлено, що огляд ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного засобу не проводився. За таких обставин направляти ОСОБА_1. до медичного закладу в заклад охорони здоров'я не було підстав, тому ОСОБА_1 не зобов'язаний був їхати в медичний заклад на огляд. В його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП. Справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, КУпАП
Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя підпис Б.В. Боб”як