Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/126/11
Стаття
Постанова
Іменем України
04 квітня 2011 року апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: головуючого - судді Слісарчука Я.А.
секретаря Здоренко Л.В.
за участю : прокурора Шимончука А.О.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
провівши в м. Житомирі попередній розгляд справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора м. Житомира Гриценка С.М. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2011 року,
Вказаною постановою відмовлено в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2
На постанову суду перший заступник прокурора м. Житомира Гриценко С.М. подав апеляційну скаргу.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_1, пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, міркування прокурора Шимончука А.О., суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційну скаргу прокурора, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 348 КПК України апеляційну скаргу на рішення суду має право подати лише прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок.
З матеріалів справи видно, що обвинувальний висновок у справі не складався, подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слідчий погоджував з прокурором м. Житомира Титарчуком І.Г., а при розгляді справи судом першої інстанції приймали участь прокурори Бородько А.П. і Слюсар О.М.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що перший заступник прокурора м. Житомира Гриценко С.М. не мав права подати апеляційну скаргу на постанову суду по справі.
Керуючись ст. 357, 358 КПК України, суд
Відмовити в прийнятті до свого розгляду апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Житомира Гриценка С.М. на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2011 року.
Суддя