Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11/0690/187/11
Стаття 187 (86, 86-1, 142) Розбій
22 лютого 2011 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді Слісарчука Я.А.
суддів: Гузовського О.Г., Ляшука В.В.
за участю прокурора Селюченко І.І.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року, яким
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, не судимого,
засуджено :
- за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності;
- за ч.1 ст.296 КК України на 2 роки обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням до відбуття призначено покарання 7 років позбавлення волі з конфіскації всього майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання йому визначено рахувати з 11 травня 2009 року.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Як визнав суд, 24 лютого 2009 року біля 2 год., ОСОБА_1 в м. Коростені біля приміщення міської поліклініки, що по вул. Грушевського, 7, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння скоїли напад на ОСОБА_3 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нанесли чисельні удари кулаками та ногами по тілу ОСОБА_3, в результаті чого заподіяли потерпілому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді: крововиливу під коньюктиву зовнішнього кута правого ока, при наявності струсу головного мозку без вираженої клінічної симптоматики та заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: зимовою курткою, вартістю 170 грн.;флеш - накопичувачем інформації вартістю 111 грн.; трьома металевими ключами, вартістю 7 грн. за ключ, на суму 21 грн.; мобільним телефоном „Nokia - 6230 і” з флеш - накопичувачем інформації та сім-картою оператора стільникового зв'язку „Лайф” вартістю 510 грн.; мобільним телефоном „Samsung - С 100”, вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв'язку „Київстар”, вартістю 25 грн., на суму 225 грн., а всього майном, належним потерпілому на загальну суму 1037 грн.
30 квітня 2009 року близько 23 год., ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, маючи умисел на скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку № 3, що по вул. Коцюбинського у м. Коростені скоїли напад на громадянина ОСОБА_5, під час якого із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 нанесли чисельні удари кулаками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5, в результаті чого заподіяли потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження з тривалим розладом здоров'я у вигляді: крововиливів в області правого і лівого очей; забійної рани в ділянці верхньої повіки правого ока; забійних ран в області верхньої губи; рани нижньої треті лівого передпліччя; струсу головного мозку; перелому кісток носу; косого перелому дистального відділу лівої ліктьової кістки, а також заволоділи майном ОСОБА_5, зокрема: пачкою цигарок „Next”, вартістю 2 грн. 44 коп.; пачкою цигарок „Воnd”, вартістю 3 грн. 75 коп.; запальничкою „Крікет”, вартістю 3 грн. 50 коп.; мобільним телефоном марки „Nokia - 3110 сlаssік”, вартістю 848 грн., в якому знаходився мікро флеш - накопичувач інформації вартістю 69 грн. та сім-карта оператора стільникового зв'язку „Київстар”, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 14 грн. 85 коп.; чохлом для мобільного телефону з шкірозамінника чорного кольору, вартістю 30 грн.; золотою обручкою, 585 проби, вартістю 500 грн.; посвідченням залізничника, виданого на ім'я ОСОБА_5 і банківською карткою „Експрес Банку”, які матеріальної цінності не становлять, дисконтною карткою магазину „Побутова техніка”, вартістю 50 грн.; дисконтною карткою магазину „Автомир”, яка матеріальної цінності не становить; грошима в сумі 10 грн., а всього заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5 на загальну суму 1559 грн. 34 коп., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.
2 травня 2009 року, близько 22 год., ОСОБА_1, знаходячись в залі очікування пасажирів, що на другому поверсі залізничного вокзалу станції Коростень, який розташований по вул. Табукашвілі, 18 в м. Коростені, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося у зневазі до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, виражаючись нецензурною лайкою, принижуючи людську гідність, у присутності громадян, які в цей час перебували на другому поверсі залізничного вокзалу станції Коростень, використовуючи як привід надання 5 грн., необхідних йому для використання у власних потребах, почав приставати до громадянина ОСОБА_6, але отримавши відмову від останнього, з особливою зухвалістю наніс удар рукою в область голови та вдарив ногою по тулубу ОСОБА_6, від чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, продовжив наносити удари руками та ногами останньому, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у повіках правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, при цьому намагався відкрито заволодіти грошима ОСОБА_7 в сумі 195 грн., які лежали в задній кишені штанів, однак не довів до кінця свій злочинний намір по причині, що не залежала від його волі, так як був доставлений працівниками міліції до чергової частини ЛВ на станції Коростень.
Вказаним вироком також засуджені ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на вирок щодо яких учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.
Засуджений ОСОБА_1 вирок просить змінити, пом'якшити призначене судом покарання.Вказує на те, що суд не достатньо врахував дані про його особу та обставини, що пом'якшують покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_1, у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованим.
Дії ОСОБА_1 за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 296 КК України кваліфіковані правильно.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд врахував, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, добровільно відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння і обгрунтовано призначив йому покарання в межах санкцій ст. 186 ч.2, ст. ч.2 187 КК України у вигляді позбавлення волі та в межах санкції ст. 296 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі, а на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначив остаточне покарання у вигляді позбавлення волі.
Покарання призначене ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстав для його пом'якшення колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 грудня 2010 року щодо нього - без зміни.
Судді