Справа № 22-а/0690/1906/11 Головуючий в суді 1 інст.: Талько
Категорія 10.3.3 Доповідач: Микитюк
Іменем України
27 квітня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Євстаф'євої Т.А., Гансецької І.А.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про визнання неправомірними дій і стягнення коштів
за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира
на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2009 року,
У вересні 2009 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати неправомірними дії відповідача щодо невиплати їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного за 2006-2007 роки у розмірі, передбаченому Законом України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми”, та стягнути з відповідача на її користь таку допомогу в розмірі 7477 грн.74 коп. Просила поновити строк звернення до суду.
Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2009 року позов задоволено частково. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира перерахувати та виплатити позивачці допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року. Дії щодо відмови у виплаті цих коштів визнані неправомірними. В решті вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову і ухвалити нову постанову про відмову в позові. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що позивачка є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2007 році отримувала державну допомогу на дитину в розмірі меншому, чим прожитковий мінімум.
Відповідно до ст.43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 року були визнані неконституційними положення п.7 ст.71 Закону України „Про Державний бюджет України на 2007 рік”, які обмежили розмір вказаних виплат.
Отже, суд зробив правильний висновок, що відповідач неправомірно недоплатив позивачці допомогу на дитину за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року.
Суд першої інстанції обґрунтовано поновив строк звернення до суду щодо вимог за 2007 рік.
Постанова прийнята із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.
Керуючись ст.ст. 195, 197-207, 212 КАС України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира відхилити.
Залишити без змін постанову Корольовського районного суду м.Житомира від 26 листопада 2009 року.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуюча:
Судді: