Справа № 2 -440\11
15 березня 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю відповідачки,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полонному цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту, стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, пені та штрафу
встановив:
14 січня 2011 року позивач кредитна спілка «Альянс Україна»(далі -спілка) звернулася до відповідачки з позовом , в якому вказує, що ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору від 30 липня 2007 року отримала п'ять тисяч гривень кредиту на строк 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка повинна була щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, але не виконує умов договору, тому спілка просить стягнути в з відповідачки борг з кредиту, відсотків за користування, пеню і штраф, передбачені договором всього на загальну суму 35 211,92 грн. Оскільки відповідно до умов договору він триває, просить договір розірвати достроково.
В суд представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнає частково і пояснила, що позбулася постійного місця праці в лютому 2008 року, тому не мала можливості виконувати умову договору. Погоджується із розміром боргу кредиту та відсотків, не згідна з розміром пені та штрафу. Проти розірвання договору не заперечує.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між спілкою та ОСОБА_1 укладено кредитний договір. Відповідачка не виконує вимоги договору і не сплачує встановлених договором платежів. Відповідно до договору борг за договором кредиту становить - 2638,09 грн. суми боргу неповерненого кредиту, 3457,85 грн. - відсотки за користування кредитом, 27796,93 грн. пені, 1319,05 штрафу.
Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні - розрахунком боргу за кредитним договором, кредитним договором, заявою на отримання кредиту, заявою про вступ в члени спілки, карткою платежів за кредитом, видатковим касовим ордером, вимогами про погашення боргу.
Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.
Згідно п.п. 8.2, 5.3.1, 6.1, 6.3 договору кредиту № 00004-07-к ЛВТр від 30 липня 2007 року строк договору не може бути меншим , ніж строк виконання сторонами своїх обов'язків, спілка має право достроково розірвати договір у випадку створення простроченої заборгованості більше семи днів, вимагати від позичальника виконання умов цього договору, за порушення терміну повернення кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі одного процента від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки, у разі дострокового розірвання договору позичальник сплачує штраф у розмірі половини боргу неповернутого кредиту.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів. Борг з кредиту та відсотки відповідачка зобов'язана сплатити у повному розмірі.
Щодо пені в розмірі 27 796 грн. 93 коп. та штрафу в розмірі 1319,05 грн., то суд вважає, що їх розміри неспіврозмірні з розмірами боргу і значно перевищують вказані борги. Також позивач не врахував ту обставину, що відповідачка була позбавлена доходів внаслідок втрати постійного місця праці. За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, яка передбачає право суду зменшити розмір неустойки, якщо він значно перебільшує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд зменшує розмір неустойки з врахуванням вимог розумності і справедливості -пені до 1000 грн., штрафу до 150 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України суд,
вирішив :
Позов задовольнити частково.
Розірвати договір кредиту № 00004 -07- к ЛВТр від 30 липня 2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” в особі Львівського відділення заборгованість за кредитом в сумі 2638 грн. 09 коп., заборгованість з відсотків за користування кредитом у сумі 3457 грн. 85 коп., пеню в сумі 1000 грн., штраф в сумі 150 грн., а також стягнути понесені спілкою судові витрати під час звернення з позовом до суду - витрати по оплаті судового збору в сумі 72 грн. 45 коп. та 120 грн. понесених банком витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Б.Боб”як