справа № 5020-11/585-4/032
за новивиявленими обставинами
"02" квітня 2008 р. 16:25 м. Севастополь
За заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд» (вул. Косарєва, 17-40, місто Севастополь, 99006)
про перегляд судового рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 за нововиявленими обставинами
по справі №20-11/585
за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя (вул. Пролетарська, 24, місто Севастополь, 99014)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд» (вул. Косарєва, 17-40, місто Севастополь, 99006)
про припинення юридичної особи,
суддя Остапова К.А.,
при секретарі судового засідання Сленченко І.В.,
За участю представників:
Від заявника: Магиляс В. Л., протокол №2 від 18.10.2003,
Від позивача: Новікова І.В, довіреність № 3/10-013 від 22.02.2008,
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про перегляд судового рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 за нововиявленими обставинами по справі №20-11/585 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд» про припинення юридичної особи.
Постановою господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 позов задоволений повністю.
Судове рішення в апеляційному, касаційному порядку не оскаржувалось.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про перегляд постанови господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 по справі №20-11/585 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на протязі 2006 та 2007 років надає податковому органу звітність, а саме декларації з податку на додану вартість відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість».
На думку заявника, такі обставини можуть вплинути на судове рішення на користь позивача.
Відповідно до статті 41 КАС України, пункту 21 Заключних положень КАС України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.
За клопотанням представників сторін відповідно до статті 15 КАС України, пояснення та клопотання по справі надавались ними російською мовою.
Згідно зі статтями 27-32, 49, 51 КАС України у судовому засіданні представникам сторін роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник зареєстрований в Гагарінській районній державній адміністрації міста Севастополя рішенням №03085250Ю0020620 від 16.03.2003, перебував на обліку у Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя.
Постановою господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»була припинена з тих підстав, що в порушення п.4.1.4. ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181 (далі -Закон №2181), яким передбачено, що податкові декларації надаються за базовий (звітний) період, який дорівнюється календарному кварталу -протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»вказаний обов'язок не виконувало, податкову звітність до ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя останній раз надавало 28.04.2006, що було підтверджено належними доказами, у тому числі актом обстеження від 05.09.2007.
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.
Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.
Заявник посилається на тої факт, що протягом 2006 та 2007 року він надавав податковому органу - Державній податковій інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя податкові декларації з податку на додану вартість відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість». Заборгованості перед бюджетом з уплати податків підприємство заявника не має.
В письмових поясненнях (вхідний номер 3126 від 19.02.2008) та усно представник Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя проти скасування постанови господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 не заперечує, зазначив, що дійсно заявник на протязі 2006, 2007 років надавав податковому органу звітність -податкові декларації з податку на додану вартість. В підтвердження цього факту представник Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя надав суду копії зазначених податкових декларацій з податку на додану вартість.
Згідно із пунктом 8 статті 19 Господарського кодексу України всі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність і статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Відповідно до частини другої пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та в інші державні органи відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Звітність повинна надаватися у контролюючий орган у порядку і терміни, установлені Законом №2181.
Відповідно до статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» №755-IV від 15.05.2003 неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи. Припинення юридичної особи здійснюється в порядку, який встановлений даним Законом.
Але Законом чітко не встановлений перелік декларацій, документів фінансової звітності, неподання яких може бути підставою для звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи.
Зазначені обставини дають суду підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»про перегляд судового рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 по справі №20-11/585 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд» про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами, скасування постанови господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007, прийняття нового судового рішення -про відмову в задоволенні позову.
Керуючись статтями 245, 250, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд»про перегляд судового рішення господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 по справі №20-11/585 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Гагарінському районі міста Севастополя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Конкорд» про припинення юридичної особи за нововиявленими обставинами -задовольнити.
2. Постанову господарського суду міста Севастополя від 21.12.2007 по справі №20-11/585 -скасувати.
3. Прийняти нову постанову -в задоволенні позову відмовити.
4. Копії постанови направити сторонам, державному реєстратору Гагарінської районної державної адміністрації міста Севастополя (проспект Жовтневої Революції, 8, місто Севастополь, 99038).
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.
Суддя
Остапова К.А.
Постанова складена та підписана
в порядку частини третьої
статті 160 КАС України
07.04.2008