№ 0827-2-1053/11
(заочне)
9 березня 2011 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
4.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 19.08.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/06-07, за умовами п. 1.1. якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок з встановленою відновлювальною лінією у розмірі 25000 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку.
Свої зобов'язання за договором позивач виконав: відкрив відповідачу картковий рахунок та надав в користування платіжну картку, що підтверджується випискою з рахунку приватного клієнта.
Протягом дії договору свої обов'язки відповідач не виконував належним чином, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед банком. Строк погашення заборгованості скінчився, але відповідач продовжував порушувати умови договору і до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання щодо сплати кредиту та процентів. Таким чином, загальна сума боргу ОСОБА_1 станом на 24.09.2010 року вкладає 46105,88 грн.
В судове засідання представник позивача надав заяву в якій на позові наполягає, просить його задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи через газету «Запорізька правда»№ 31 від 1.03.2011 року, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що 19.08.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/06-07, за умовами п. 1.1. якого ВАТ «ВТБ Банк»відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок з встановленою відновлювальною лінією у розмірі 25000 грн. та надав у користування міжнародну банківську платіжну картку. Строк дії відновлювальної кредитної лінії дорівнює передостанньому робочому дню останнього місяця терміна дії карти і становить 1 (один) рік.
П. 1.2 договору встановлено, що банк надає пільговий період по сплаті відсотків за користування кредитною лінією на термін 45 днів з дати здійснення першої трансакції по картрахунку та розповсюджується на всі трансакції, здійснені протягом цього періоду. Починаючи з 46-го дня користування кредитним коштами та до моменту повного погашення заборгованості по картрахунку нараховуються стандартні проценти згідно з затвердженими тарифами банку.
Відповідно до п. 1.3 договору у разі непогашення заборгованості в повному обсязі в строк пільгового періоду, власник рахунку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим циклом, сплачує мінімальний щомісячний платіж, що становить 7 % від суми кредитної заборгованості за картрахунком та нарахованим процентам. У такому випадку банк нараховує щомісячно у розрахунковий день, а власник рахунку сплачує проценти за користування кредитною лінією згідно діючих тарифів банку.
Пунктом 4.5.1 договору встановлено, що власник рахунку зобов'язується здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту, повної суми заборгованості та/або мінімального щомісячного платежу за кредитною лінією, нараховані проценти за користування кредитною лінією.
Протягом дії договору ОСОБА_1 свої обов'язки належним чином не виконувала, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта, в зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед ПАТ «ВТБ Банк», яка станом на 24.09.2010 року складає 46105,88 гривень, яка складається з:
- простроченої заборгованості за кредитною лінією -23228,97 гривень;
- відсотків за користування кредитною лінією -84,65 гривень;
- відсотків за непогашеними мінімальними платежами -13718,65 гривень;
- овердрафту -8784,86 гривень;
- відсотків за овердрафтом -288,75 гривень.
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Запорізька регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», рахунок 37393000001126 у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаційний код 14359319, заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № КК/06-07 від 19.08.2008 року у розмірі 46105,88 гривень, яка складається з:
- простроченої заборгованості за кредитною лінією -23228,97 гривень;
- відсотків за користування кредитною лінією -84,65 гривень;
- відсотків за непогашеними мінімальними платежами -13718,65 гривень;
- овердрафту -8784,86 гривень;
- відсотків за овердрафтом -288,75 гривень.
а також судові витрати, а саме судовий збір в сумі 461,05 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя