№ 0827/3-1290/2011.
04 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженого м. Запоріжжя, громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 А, місце реєстрації АДРЕСА_2 ,-
за ознаками по ч. 1ст. 160 КУпАП,-
02.04.2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 62 по пр-ту Моторобудівників у м. Запоріжжі здійснював реалізацію продуктів харчування (овочі,фрукти) з рук не встановленому для торгівлі місці, чим вчинив дії, які за своїми ознаками підпадають під ч. 1 ст. 160 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 14), свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі мала місце, він взагалі-то торгує в інших точках офіційно, поторгувати 02.04.2011 року попросив його друг його товаром , інших додаткових пояснень та клопотань не мав.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 035644 від 02.04.2011 року (а.с.3), поясненнями самого ОСОБА_1 на протокол (а.с.6) та у судовому засіданні, рапортом Литвиненко А.А. (а.с.2) та іншими матеріалами справи.
Встановлено, що предмети торгівлі (овочі та фрукти) були передані на зберігання ОСОБА_1 (розписка а.с.5).
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КупАП без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі (овочів та фруктів).
Предмети торгівлі (овочі та фрукти), передані на зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1 .
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.