№ 0827/3-1286/11
04 квітня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ДСК», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ознаками ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, -
05.12.2011 року ОСОБА_1 здійснював розповсюдження примірників аудіовізуальних творів з явними ознаками контрафактності, чим вчинив дії, які за своїми ознаками підпадають під ч. 1 ст. 164-9 КпАП України .
У судовому засіданні ОСОБА_1, якому як особі, що притягається до адміністративної відповідальності, було роз'яснено права (а.с.9 ) пояснив, що порушення, викладене у протоколі про адміністративне правопорушення мало місце, вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав, додаткових пояснень та клопотань не мав.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 164-9 КУпАП: розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, без даних, упаковки яких не маркорвані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника.
Встановлено, що предмети розповсюдження - аудіовізуальні твори у вигляді DVD-дисків у кількості 55 штук були вилучені у ОСОБА_1 (проткокол а.с.4).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі поясненнями самого ОСОБА_1 у судовому засіданні, згідно із якими він визнав факт вчинення ним вищезазначеного правопорушення, протоколом ЗП № 002666 від 12.01.2011 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), протоколом огляду (а.с.4) та іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 164-9 КупАП з конфіскацією аудіовізуальних творів (дисків у кількості 55 штук).
Керуючись ст. ст. 24, 27, 33- 34, 38, 164-9 ч. 1, 283- 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн. ( сто сімдесят гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015) з конфіскацією аудіовізуальних творів у вигляді DVD-дисків у кількості 55 штук
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушниці, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної сили « »________________20__рік.
Дата видачі постанови «___»____________ 20___ рік.