21.04.2011 20:58:51
Справа № 1-266/11
13.04.2011 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого -судді Карабань В. М.
при секретарі -Шашок І.М.
за участі прокурорівНестеренка Д.В., Демидова І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого монтером колії Шевченківської дистанції колії Укрзалізниці, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ланівці Тернопільської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_1, 13.10.2010 року на протязі часу з 09 до 18 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, перебуваючи за місцем тимчасової роботи на будівництві житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрали з приміщень квартир № 321, 322, 323, 324 секції № 3 та квартир № 518, 519, 520 секції № 5 вказаного комплексу по 15 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, який належить ТОВ «А.В.С.», а всього викрали 105 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 738,15 гривень. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядились за власним розсудом, тобто зняли з мідного проводу ізоляційну обмотку та здали його в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на свої потреби.
Крім цього, він же, 16.10.2010 року на протязі часу з 09 до 18 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, перебуваючи за місцем тимчасової роботи на будівництві житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрали з приміщень квартир № 357, 358, 359, 360 секції № 3 вказаного комплексу по 15 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, який належить ТОВ «А.В.С.», а всього викрали 60 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 421,80 гривень. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядились за власним розсудом, тобто зняли з мідного проводу ізоляційну обмотку та здали його в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на свої потреби.
Крім цього, він же, 24.10.2010 року на протязі часу з 09 до 18 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, перебуваючи за місцем тимчасової роботи на будівництві житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрали з приміщень квартир № 303, 304, 333, 335, 336, 337, 338, 350, 351, 352, 354, 356, 361, 362, 363, 364 секції № 3 та квартир № 542, 540, 527 секції № 5 вказаного комплексу по 15 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, який належить ТОВ «А.В.С.», а всього викрали 285 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 2003,55 гривень. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядились за власним розсудом, тобто зняли з мідного проводу ізоляційну обмотку та здали його в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на свої потреби.
А всього ОСОБА_1 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 таємно викрали з будівництва житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві 450 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 3163,5 гривень.
ОСОБА_2, 13.10.2010 на протязі часу з 09 до 18 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1, перебуваючи за місцем тимчасової роботи на будівництві Житлово-Офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрали з приміщень квартир № 321, 322, 323, 324 секції № 3 та квартир № 518, 519, 520 секції № 5 вказаного комплексу по 15 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, який належить ТОВ «А.В.С.», а всього вони викрали 105 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 738,15 гривень. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викраденим майном розпорядились за власним розсудом, тобто зняли з мідного проводу ізоляційну обмотку та здали його в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на свої потреби.
Крім цього, він же, 16.10.2010 на протязі часу з 09 до 18 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1, перебуваючи за місцем тимчасової роботи на будівництві Житлово-Офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрали з приміщень квартир № 357, 358, 359, 360 секції № 3 вказаного комплексу по 15 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, який належить ТОВ «А.В.С.», а всього вони викрали 60 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 421,80 гривень. В подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 викраденим майном розпорядились за власним розсудом, тобто зняли з мідного проводу ізоляційну обмотку та здали його в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на свої потреби.
Крім цього, він же, 24.10.2010 на протязі часу з 09 до 18 години, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1, перебуваючи за місцем тимчасової роботи на будівництві Житлово-Офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві, з метою викрадення чужого майна та діючи з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрали з приміщень квартир № 303, 304, 333, 335, 336, 337, 338, 350, 351, 352, 354, 356, 361, 362, 363, 364 секції № 3 та квартир № 542, 540, 527 секції № 5 вказаного комплексу по 15 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, який належить ТОВ «А.В.С.», а всього вони викрали 285 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 2003,55 гривень. В подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 викраденим майном розпорядились за власним розсудом, тобто зняли з мідного проводу ізоляційну обмотку та здали його в пункт прийому металобрухту, а виручені кошти витратили на свої потреби.
А всього ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_1 таємно викрали з будівництва Житлово-Офісного комплексу з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, розташованому по вул. Анрі Барбюса, 37/1 в м. Києві 450 метрів мідного проводу ПВЗ-1-10 вартістю 7,03 гривень за 1 метр, чим завдали ТОВ «А.В.С.» матеріальну шкоду на загальну суму 3163,5 гривень.
Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 перебуваючи на роботі на будівництві по вул. А.Барбюса, 37/1 в м. Києві неодноразово ходили по квартирах і зрізали мідний електрокабель, який потім переносили до себе в кімнату гуртожитку. В подальшому викрадений мідний електрокабель вони разом з ОСОБА_2 здавали в пункт прийому металобрухту, а виручені з цього гроші ділили між собою та тратили на свої потреби.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та свої показання, надані під час досудового слідства, та пояснив, що він разом з ОСОБА_1 перебуваючи на роботі на будівництві по вул. А.Барбюса, 37/1 в м. Києві неодноразово ходили по квартирах і зрізали мідний електрокабель, який потім переносили до себе в кімнату гуртожитку. В подальшому викрадений мідний електрокабель вони разом з ОСОБА_1 здавали в пункт прийому металобрухту, а виручені з цього гроші ділили між собою та тратили на свої потреби. Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб. При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який за місцем проживання, характеризується позитивно, працює, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання винного, є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_1 злочинів, характер і ступінь тяжкості наслідків злочинів, поведінку підсудного після вчинення злочинів, ставлення підсудного до вчиненого, його особу, та усі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому інкримінуються, доведена повністю, а його умисні дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб. При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та його особу, який за місцем проживання, характеризується добре, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання винного, є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено. Враховуючи тяжкість вчинененого ОСОБА_2 злочину, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку підсудного після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, його особу, та усі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Цивільний позов по справі заявлений ТОВ «А.В.С.» та підтриманий представником ОСОБА_3 в сумі 5694 грн. 30 коп. підсудні визнали, а тому суд вважає за необхідне його задовольнити. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1, визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін. ОСОБА_2, визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу - залишити без змін. Цивільний позов ТОВ «А.В.С.» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «А.В.С.» 02 847 грн. 15 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «А.В.С.» 02 847 грн. 15 коп. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя В. М. Карабань