21.04.2011 20:53:22
Справа № 1-355/11
15.04.2011 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Карабань В. М.,
при секретаріШашок І.М.,
за участі прокурораНестеренка Д.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого вантажником в ТОВ «Віта-Лтер», з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ОСОБА_2, 01.02.2011 року, приблизно о 21.00 годині, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 4, побачивши ОСОБА_3, який проходив повз нього, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс останньому удар кулаком в голову від якого останній впав на землю, а його гаманець випав з кишені пальто. Присівши на ОСОБА_3 та утримуючи його ОСОБА_2 наніс ще декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_3, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді синців: на повіках лівого ока; у лобно-скроневій ділянці зліва; на лівій вушній раковині; у тім'яній ділянці зліва; у поперековій ділянці справа; на переднє-внутрішній поверхні правого плеча у верхній третині; садно на підборідді зліва, які згідно висновку експерта № 69/і від 25.02.2011 року відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров'я). Застосувавши насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, ОСОБА_2, підібравши вказаний гаманець, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: гаманець вартістю 100 гривень та гроші в сумі 123 гривні, а всього на загальну суму 223 гривні.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції та не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість та вартість викраденого майна.
Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 01.02.2011 року, приблизно о 21.00 годині, знаходився по вул. Лютеранська, 4, у м. Києві. Побачивши ОСОБА_3, який проходив повз нього, він наніс останньому удар кулаком в голову від якого останній впав на землю. Потім він наніс ще декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_3, та підібравши гаманець, який випав з пальто останнього з викраденим майном з місця вчинення злочину утік.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.
Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданого збитку.
Згідно ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме: ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та особу підсудного ОСОБА_2, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується, раніше не судимий.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України та з покладанням обов'язків згідно з ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни.
Речові докази по справі - гроші в сумі 123 гривні, кредитну картку «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_3, картку мережі магазинів «ДЦ» та «Фаворит таксі», які передані на зберігання ОСОБА_3 - залишити останньому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя В. М. Карабань