01.04.2011
Справа № 1-п-8/11
21 квітня 2011 року у складі:
головуючий - суддя Смик С. І. ,
при секретарі - Орлова М. І.,
з участю прокурора Менчиця С.Є.
та адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громідянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., не одруженого, освіта вища, працюючого лікарем - хірургом Київська міська клінічна лікарня №17, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,
на підставі ст. 8 КПК України та ст. 46 КК України , -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа, порушена за ч.1ст.190 КК України відносно ОСОБА_1, з постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання про закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ст. 46 КК України та ст. 8 КПК України у зв'язку зі примиренням обвинуваченого з потерпілим.
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, що належить ОСОБА_3, а саме грошовими коштами у сумі 6000 гривень, вчинив шахрайські дії при наступних обставинах: так, 12.04.2010 року, приблизно о 17 год. 35 хв., ОСОБА_3, керуючи автомобілем «ВАЗ 21723», д.з. НОМЕР_1., скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, після чого, була доставлена до Київської міської клінічної лікарні № 17 на лікуванні. 13.04.2010 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, що по пров. Лабораторному, 14-20 у місті Києві, де на лікуванні перебувала ОСОБА_4, ввів в оману ОСОБА_3, запевнивши його, що за грошові кошти у сумі 6 000 гривень, має можливість зазначити у виписці з історії хвороби хворої ОСОБА_4 неправдиві дані, а саме те, що наїзд, скоєний ОСОБА_3, спричинив ОСОБА_4 менш тяжкі тілесні ушкодження, ніж це було насправді, що в подальшому надасть можливість ОСОБА_3 пом'якшити своє покарання за скоєний злочин.
20.04.2010 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні гіпсувальної відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, що по пров. Лабораторному, 14-20 у місті Києві, будучи введеним в оману, передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 1000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Після цього, 23.04.2010 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні гіпсувальної відділення політравми Київської міської клінічної лікарні № 17, що по пров. Лабораторному, 14-20 у місті Києві, будучи раніше введеним в оману, вважаючи, що ОСОБА_1 має можливість надати виписку з історії хвороби ОСОБА_4 із неправдивим діагнозом, що в подальшому пом'якшить його покарання, передав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 5 000 гривень, якими останній розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство), вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що суть пред'явленого звинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, проти закриття кримінальної справи з підстав, передбачених ст. 46 КК України та ст. 8 КПК України, не заперечував.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, кримінальну справу закрити, адвоката, який просив постанову задовольнити, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає закриттю , а ОСОБА_1 - звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Відповідно до ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи , що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, у вчиненні якого він звинувачується, є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодував завдані ним збитки, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та щиро розкаявся та враховуючи заяву потерпілого (т.2,а.с.130), суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 а провадження по справі закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 8 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 190 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - скасувати.
Постанова може буди оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд у встановленому законом порядку.
Суддя С. І. Смик