Справа № 6-282/11
Категорія
21 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Матійчук Г. О. ,
при секретарі - Шишкарьова М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов'язок”, -
28 березня 2011 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати виконавчий документ по справі за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до ОСОБА_2 (надалі відповідач) про стягнення коштів на підставі рішення Постійно діючого третейського суду.
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації “Право та обов'язок”у складі одного третейського судді Пуша Михайла Михайловича (надалі Третейський суд) було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відповідно до якого вказаний позов було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 40 999,99 грн.
У зв'язку з тим, що рішення Третейського суду добровільно відповідачем не виконано, а виконання вказаного рішення потребує виконання дій державними органами влади, заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить суд видати виконавчий лист.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити, пославшись на обставини, викладені в заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, до суду не з'явилась, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК України.
Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявника, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням третейського суду стягнуто з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати на правову допомогу. Рішення суду набуло чинності.
Відповідно до ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом..
Оскільки справа розглянута в м. Києві по вул. Немировича-Данченка, 5, про що зазначено в рішенні третейського суду - заява підсудна Печерському суду м. Києва, рішення прийнято в межах укладеної третейської угоди, викладеної в кредитному договорі, яка не визнана недійсною компетентним судом, склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст.16-19 Закону України “Про третейські суди”, а тому по справі відсутні підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачені ст. 56 даного закону та ст.389-10 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 389-7 -389-11 ЦПК України, ст. ст. 16-19, 55, 56 Закону України “Про третейські суди”, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» по справі №20/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. О. Матійчук