Рішення від 20.04.2011 по справі 2-800/11

Справа № 2-800/11

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкава В. Ю. ,

при секретарі - Погоріла К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором №246/П/18/2008-980 від 18.09.2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №246/П/18/2008-980 від 18.09.2008р. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 23 000,00грн. зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3,10% на місяць з остаточним поверненням 16.09.2011року. Оскільки ОСОБА_1. свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, станом на 23.11.2010р. у останньої утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 41 461,68грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду направив заяву з проханням проводити розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До суду направила заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила врахувати її матеріальне становище.

Суд визнав за можливим розглядати справу за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2008р. між позивачем ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір №246/П/18/2008-980, згідно умов якого останній було надано кредит в сумі 23 000,00грн зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 3,10% на місяць та з остаточним поверненням 16.09.2011року (а.с.7-8).

Згідно умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1., яка є позичальником, взяла на себе зобов'язання сплачувати банку платежі з повернення кредиту та нараховані проценти за користування кредитом, відповідно до кредитного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачкою ОСОБА_1., надав останній грошові кошти в розмірі 23 000,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №938 від 18.09.2008 року (а.с.14)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_1. не виконує належним чином взяті на себе згідно кредитного договору зобов'язання зокрема, не погашає суму заборгованості за кредитом, в зв'язку з чим станом на 23.11.2010р. у відповідачки ОСОБА_1. перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 41461грн.68коп., в тому числі: 22091,85грн.- заборгованість за кредитом, 15269,18грн.-заборгованість за відсотками, 3350,65грн.- сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 750,00грн.- несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу. Вказана обставина зокрема не заперечується відповідачкою і визнана нею.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачкою та у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1. на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 414грн. 62коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.00коп., що документально підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 556, 610, 612, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226,292,294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №246/П/18/2008-980 від 18.09.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №246/П/18/2008-980 від 18.09.2008 року в розмірі 41 461(сорок одна тисяча чотириста шістдесят одна)грн. 62коп., судовий збір в розмірі 414(чотириста чотирнадцять)грн.62коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять)грн.00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Ю. Горкава