Справа № 4-с-46/11
Категорія
15 квітня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Вовк С. В. ,
при секретарі - Хоменко Р. В.,
вирішуючи у відкритому судовому засіданні скаргу на дії державного виконавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», Києво-Святошинського ринку Київської обласної спілки в особі ліквідаційної комісії про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року позовну заяву задоволено, поновлено строк звернення до суду та стягнуто із Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» на користь ОСОБА_1. середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 11250 грн.
Таке рішення набрало законної сили.
На підставі означеного рішення суду видано виконавчий лист.
Постановою державного виконавця ДВС Печерського районного управління юстиції від 03.03.3011 року відкрите виконавче провадження.
Не погоджуючись із діями державного виконавця, пов'язаними із несвоєчасним направлення вказаної постанови до Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка», враховуючи обставини оскарження судових рішень на підставі яких було видано виконавчий лист в касаційному порядку, Київська обласна спілка споживчих товариств «Облспоживспілка», просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.
Дії державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження регламентовані ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», які встановлюють його обов'язок по відкриттю виконавчого провадження за умови не закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.
Скаржник не наводить порушень із приводу пред'явлення виконавчого документу із закінченням строку його пред'явлення, що останній не відповідає вимогам передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», і що він пред'явлений до виконання не до відповідного органу державної виконавчої служби.
Порушень державним виконавцем під час відкриття виконавчого провадження положень ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» судом не встановлено.
А відтак підстав для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження не має, а тому скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 387 ЦПК України, суд, -
Скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств «Облспоживспілка» на дії державного виконавця - залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Вовк