Справа № 4-945/11
18 квітня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Царевич О. І. , при секретарях Табала Я.В., Гуцинюку Я.І., за участю прокурора Бондура Д.В., розглянувши справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Оношка С.В. від 14.01.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, щодо неправомірних дій ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
До Печерського районного суду м. Києва 02.03.2011 надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Оношка С.В. від 14.01.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, щодо неправомірних дій ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В своїй скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, і рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято без з'ясування усіх обставин справи.
В судовому засіданні прокурор Бондур Д.В. повідомив, що заступником прокурора Печерського району Кузьменком О.П. 12.04.2011 року оскаржувану постанову скасовано. Просив скаргу залишити без задоволення.
В судовому засіданні скаржник з урахуванням наданої копії постанови, при вирішенні даної скарги поклалась на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши надану в судовому засіданні постанову заступника прокурора Печерського району Кузьменко О.П. від 12.04.2011, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, якщо про відмову в порушенні справи, по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України розглянувши скаргу на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 98, 27 КПК України, суд,
Скаргу ОСОБА_1 на постанову ДІМ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Оношка С.В. від 14.01.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1, щодо неправомірних дій ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція прокурором чи особою, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О. І. Царевич