Ухвала від 19.04.2011 по справі 2-а-662/11

Справа № 2-а-662/11

УХВАЛА

"19" квітня 2011 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О. В. вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмови відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачувати її в подальшому, , -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

01 квітня 2011 року було відкрито скорочене провадження та 13.04.2011 року від відповідача Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва отримано письмові заперечення, в яких відповідач, зокрема, вказує на пропущення позивачем без поважних причин строку позовної давності передбаченого ст.. 99-100 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав та інтересів.

Відповідно до Інформаційного листа ВАС України від 13.10.2010 № 1425/11/13-10 якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду.

Так, в ході розгляду справи судом було встановлено, що позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом в якому просить, зокрема, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по грудень 2010 року включно в сумі 8 873,28 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Отже, у позовній заяві повинна міститися у відповідності до вимог ч. 1 ст. 100 та пункту 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Однак в матеріалах адміністративного позову відсутня заява про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, позивачка 30.03.2011 року звернулася до суду з вимогою стягнути з відповідача недоплачену щомісячну соціальну допомогу до пенсії за період з січня 2006 по грудень 2010 року включно в сумі 8 873,28 грн. за період з січня 2006 року по 29.09.2010 року після закінчення встановленого ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2453-VI) строку для звернення до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання відмови відповідача в проведенні перерахунку пенсії протиправною, стягнення недоплаченої щомісячної допомоги, зобов'язання здійснити нарахування щомісячної соціальної державної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та виплачувати її в подальшому в частині позовних вимог щодо стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги до пенсії за період з січня 2006 по 29 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Печерський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Ісаєвська

Попередній документ
15224740
Наступний документ
15224742
Інформація про рішення:
№ рішення: 15224741
№ справи: 2-а-662/11
Дата рішення: 19.04.2011
Дата публікації: 18.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.09.2011)
Дата надходження: 06.12.2010
Предмет позову: соціальний захист дітей війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРЦОВА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
ГАВРИШ ЯРОСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
ДРАНІКОВ СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ЗЕЛІСКО РУСЛАН ЙОСИПОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
САВРАНСЬКИЙ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
відповідач:
ДАІ Алєксєєнко Андрій Володимирович
Загоруйко Сергій Валерійович
інспектор ДПС м. Хорол
Лубенська рота ДПС ДАІ в Полтавській обл
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області
Управління Пенсійного Фонду
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління пенсійного фонду у Біляївському районі Одеської області
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління праці та соціального захисту населення Галицькоі РДА
управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ в Ульяновському районі
УПФУ
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
БОЙКО КАТЕРИНА ІВАНІВНА
Бугай Анатолій Михайлович
Васянович Галина Мойсіївна
Вівсяна Варвара Максимівна
Галущак Марія Михайлівна
Герасюк Павло Леонідович
ГРИГОРЕНКО НІНА ПРОКОПІВНА
Довгань Олександра Прокопівна
Золотар Ганна Онисимівна
Карпа Ярослав Степанович
Кравець Михайло Петрович
Омбоді Петро Валентинович
Очеретня Тетяна Данилівна
Просяник Василь Володимирович
Родчин Марія Юріївна
Савенко Лідія Іванівна
Сергеєв Петро Сергійович
Симбіцька Ольга Григорівна
Ступак Дарія Максимівна
Трифонова Надія Федорівна
Чемес Тетяна Дмитрівна
третя особа:
Малішевський Павло Іванович