21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
04 квітня 2008 р. Справа № 6/36-08
за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лисянка-Агро", смт. Лисянка
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінний завод Вінничина", с. Чорновиця
про стягнення 254 700 грн.
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Cекретар судового засідання Мовчан Г.
Представники :
позивача : С.Пічкур ( дор. від 24.11.07), А. Приходько - ліквідатор
відповідача : В.Ломако ( дор. від 28.02.08)
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
Подано позов про стягнення 254700 грн. заборгованості за договором №48 від 5.12.2005.
Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що будь яка заборгованість перед позивачем відсутня, що стверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 16.05.2006 р. Надав договір від 8.02.2006 про переведення боргу за договором №48 на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полісервіс».
Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з новим доказом.
Клопотання підлягає задоволенню на підставі ст. 22 ГПК України .
Позивачем подана заява від 24.03.2008 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах суми 254700 грн. на всіх наявних рахунках відповідача відкритих в будь яких установах банку а також на готівкові кошти виявлені у касі відповідача.
Заява мотивована тим, що відповідачем затягується розгляд справи з метою приховування майна та коштів. Також вказує на те, що у 2003 р. посадові особи відповідача реалізовували майно, яке перебувало в податковій заставі.
Відповідно до ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно , яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Суд не вважає припущення позивача, викладене у заяві від 24.03.2008, достатньо обґрунтованим, оскільки воно не підтверджується будь-якими фактичними доказами.
За таких обставин клопотання про забезпечення позову відхиляється судом.
Керуючись ст.66, п.п. 3 ст.77 ГПК України ,-
-
Клопотання про забезпечення позову відхилити
Розгляд справи відкласти на 14 квітня 2008 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1107
Повідомити сторони про час і місце судового засідання.
Суддя Говор Н.Д.