"11" березня 2008 р.
Справа № 30/167-04-5597
Позивач: Юридична компанія “Юніком-Південь» дочірнє підприємство.
Відповідач: Одеська міська рада.
Про зобов'язання внести зміни до рішення.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від ЮК «Юніком-Південь»: не з'явився
Від Одеської міської ради: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Юридична компанія “Юніком-Південь» дочірнє підприємство, звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради про зобов'язання внести зміни до рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 вересня 2004 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 16/184-04-4327 за позовом Юридичної компанії “Юніком-Південь» дочірнє підприємство до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання недійсним рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 року.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 лютого 2008 р. провадження у справі поновлено.
Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Юридична компанія “Юніком-Південь» дочірнє підприємство у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 11 березня 2008 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо зобов'язання внести зміни до рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 року.
Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: обґрунтувати позовну вимогу нормами чинного законодавства з урахуванням того, що рада є колегіальним органом, але такі документи позивачем надані до суду не були без поважних причин.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/167-04-5597 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Юридичної компанії “Юніком-Південь» дочірнього підприємства без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Юридичної компанії “Юніком-Південь» дочірнього - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.