"11" березня 2008 р.
Справа № 30/153-04-5369
Позивач: Юридична компанія “Юніком-Південь» дочірнє підприємство.
Відповідач: Одеська міська рада.
Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради;
Приватне підприємство “Укрбудсервіс».
Про внесення змін до договору.
Суддя РОГА Н.В.
Представники:
Від ЮК «Юніком-Південь»: не з'явився
Від Одеської міської ради: не з'явився
Від Представництва: не з'явився
Від ПП «Укрбудсервіс»: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Юридична компанія “Юніком-Південь» дочірнє підприємство, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради, Приватного підприємства “Укрбудсервіс» про внесення змін до договору про створення господарського товариства, укладеного на підставі рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 серпня 2004 р. провадження по справі зупинено до розгляду господарським судом Одеської області справи № 9/153-04-4990 за позовом Юридичної компанії “Юніком-Південь» дочірнього підприємства до Одеської міської ради, Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 лютого 2008 р. провадження у справі поновлено.
Ухвала господарського суду Одеської області про поновлення провадження у справі направлялася судом за адресою позивача, що була указана ним у позовній заяві, але позивач - Юридична компанія “Юніком-Південь» дочірнє підприємство у судове засідання, призначене господарським судом Одеської області на 11 березня 2008 р. без поважних причин не з'явився, не повідомив про поважність причин нез'явлення, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявленої вимоги щодо внесення змін до договору про створення господарського товариства, укладеного на підставі рішення Одеської міської ради № 1921-XXIV від 18.11.2003 р.
Крім того, суд витребував у позивача документи, які необхідні для винесення обґрунтованого та законного рішення по справі, а саме: належним чином засвідчену копію установчих документів; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви та оригінали (для огляду); обґрунтувати позовні вимоги нормами законодавства; визначити вимоги щодо кожного відповідача.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судові засідання представника позивача, неподання витребуваних господарським судом матеріалів, що перешкоджає вирішенню спору, у зв'язку з чим, суд доходить до висновку про неможливість розгляду справи № 30/153-04-5369 по суті заявлених позовних вимог.
За таких обставин, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву Юридичної компанії “Юніком-Південь» дочірнього підприємства без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву Юридичної компанії “Юніком-Південь» дочірнього - залишити без розгляду.
Суддя Рога Н. В.