"11" травня 2011 р. Справа № 16/220/10
м. Миколаїв
за скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс”, (юридична адреса: 56000, Миколаївська область, смт Казанка, вул. Мира, 58; фактична адреса: 50000, м. Кривий Ріг, пр-т Карла Маркса, 32-А)
до органу ДВС: Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (50099, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 5)
стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Райффайзен Лізинг Аваль”, (04073, м., Київ, просп. Московський, 9, корп. 5)
про: скарга на дії (бездіяльність) органу ДВС.
суддя Фролов В.Д.
за участю представників:
від скаржника: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.03.2011 р.
від стягувача:
від органу ДВС:
в засіданні приймає участь:
Від товариства з обмеженою відповідальністю “Агроальянс” до господарського суду Миколаївської області надійшла скарга № 93 від 07.04.2011 р. на дії (бездіяльність) Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області ДВС, розгляд якої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.04.2011 р. призначено на 11.05.2011 р. о 10 год. 10 хв.
Представник скаржника у судовому засіданні надав суду заяву про припинення розгляду скарги у справі № 16/220/10 у зв'язку із тим, що старшим державним виконавцем Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції добровільно виконані вимоги ТОВ “Агроальянс” по скарзі на дії (бездіяльність) державного виконавця та начальника відділу ДВС. Зокрема 07.04.2011 р. винесено постанову про повернення виконавчого документу (наказу господарського суду Миколаївської області від 28.02.2011 р. № 16/220/10) в орган, який його видав; постанову про звільнення з під арешту коштів, що обліковуються на всіх рахунках, належних ТОВ “Агроальянс”; постанову про звільнення майна з під арешту, належного ТОВ “Агроальянс”.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне припинити розгляд скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд скарги на дії (бездіяльність) органу ДВС припинити.
Суддя В.Д.Фролов