11.05.11 Справа № 5016/1376/2011
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за заявою: заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Стройінвест»(54008, м. Миколаїв, пр.-т Леніна, 265, кв. 27)
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:кавртирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а); військова частина А0224 (54056, м. Миколаїв, пр. г. Сталінграду, 72)
треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство «РАФА»(97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Л.Українки, 8-А, оф. 20);
товариство з обмеженою відповідальністю «Мегабудмаксінвест»(97562, АР Крим, Сімферопольський р-н, село Українка, вул. Горького, 3-А)
про: стягнення 377709,81 грн.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України. Крім сторін (позивача, відповідача) в порушення ст. 27 ГПК України присутні треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відсутні докази визнання недійсним договору купівлі-продажу спірних об'єктів від 18.07.2007 р. між ТОВ «Мегабудмаксінвест»і ТОВ «Миколаїв-Стройінвест», що унеможливлює визначити вірно відповідача (відповіачів) та розглянути спір по суті. ТОВ «Мегабудмаксінвест»відповідачем по справі не вказано.
Не додано доказів надсилання відповідачеві ТОВ «Мегабудмаксінвест»копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.п. 2, 3, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду
Суддя
В.Д.Фролов