01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"29" квітня 2011 р. Справа № 12/080-11
Суддя Дьоміна С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства «ЕФЕКТ-ФАРМ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»
про стягнення заборгованості у розмірі 108 990,74 грн.
у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом приватного підприємства «ЕФЕКТ-ФАРМ»(далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 108 990,74 грн.
У позовній заяві міститься клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах заявленого позову.
Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
З клопотання суд не вбачає підстав для забезпечення позову, оскільки позивач не надав достатнього документального підтвердження того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. у задоволенні клопотання приватного підприємства «ЕФЕКТ-ФАРМ»про накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах заявленого позову відмовити;
2. копію ухвали направити сторонам судового процесу.
Суддя С.Ю. Дьоміна