01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"26" квітня 2011 р. Справа № 02-03/434/9
Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали
За позовом Баришівської Об'єднаної Державної податкової інспекції
До ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю
«Агрофірма Здоров'я»
Про витребування документів для проведення перевірки
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Баришівської Об'єднаної Державної податкової інспекції до ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Здоров'я»про витребування документів для проведення перевірки.
Згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Пунктом 5 листа Вищого арбітражного суду України від 17.06.93 р. N 01-8/683 "Про окремі недоліки у вирішенні господарських спорів", спір не підлягає вирішенню в господарських судах, якщо спір не є підвідомчим господарському суду, тобто предмет спору не охоплюється ст. 12 ГПК.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено підвідомчість спорів господарським судам України, 1) справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
В частині 1 статті 1 ЦПК України зазначено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд, а саме директора ТОВ «Агрофірма Здоров'я»ОСОБА_1 - фізичну особу, зобов'язати надати документи для проведення позапланової перевірки за період з 09.03.2010 року по 31.12.2010 року.
Відповідно до статті 62 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо:
1) заява не підлягає розгляду в господарських судах України;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, є справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого спору;
3) позов подано до підприємства, організації, які ліквідовано.
Пунктом 3.2. Роз”яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», передбачено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, який має право відмовити у її прийнятті у випадках, передбачених статтею 62 ГПК. Так, на підставі пункту 1 статті 62 ГПК суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема коли його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу.
Отже, враховуючи норми чинного законодавства, а також те, що позивачем не зазначено якому способу захисту відповідає його позовна вимога, та беручи до уваги той факт, що позов подано до фізичної особи, а не до фізичної особи-підприємця або юридичної особи, як це передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не належить до підвідомчості розгляду в господарських судах України, оскільки, його вирішення чинним законодавством віднесено до компетенції іншого органу та підлягає поверненню в порядку п. 1 статті 62 ГПК України.
Враховуючи викладене, зазначені позовні вимоги не підлягають розгляду в господарських судах України.
Керуючись, ст.62 ГПК України, ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 109 ЦПК України Господарський суду Київської області -
1. Відмовити Баришівській Об'єднаній Державній податковій інспекції (смт. Баришівка, вул. Леніна, 48) у прийнятті позовної заяви.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Л.В.Сокуренко