"11" травня 2011 р.
Справа № 1/58-76
За позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю
Третя особа на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради
про визнання частково недійсним п. 3.4 статуту
Суддя Гончар М.М.
Представники сторін:
від позивачів: ОСОБА_9, дов. від 10.05.2011 року
від відповідача: ОСОБА_10, дов. від 05.04.2011 року
від 3-ої особи: н/з
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.
Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступало.
У судовому засіданні 11.05.2011 року відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суть спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулися до господарського суду з позовом до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю, третя особа на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання частково недійсним п. 3.4 статуту з наступних підстав:
- при визначенні розмірів внесків до статутного фонду не було враховано вкладу працівників у майно колективного підприємства залежно від їх трудової участі в діяльності державного чи орендного підприємства, що призвело до того, що ОСОБА_12 незаконно отримав найбільший розмір внеску;
- про порушення своїх прав акціонери дізнались тальки 31 жовтня 2008 року, коли їх представник знімав копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.
Відповідач у відзиві від 22.09.2009 року та представник відповідача в судовому засіданні позов заперечував з наступних підстав:
- відповідно до п.1.1. статуту комерційно - виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю, який затверджений зборами засновників та зареєстрований виконкомом Луцької міської ради народних депутатів 02 листопада 1994 року реєстраційний №13360415 комерційно - виробниче підприємство - торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю (яке надалі іменується підприємство) створено відповідно до установчого договору про створення підприємства від 23 вересня 1994 року (який надалі іменується установчим договором) у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом викупу частки державного майна орендного підприємства - торговий дім "Волинь" об'єднання майнових вкладів його учасників з метою одержання соціального ефекту і прибутку. Відповідно до п.1. установчого договору товариства від 23 вересня 1994 року учасниками товариства є ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17/ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_16 домовились про наступне: вищезазначені особи, які надалі будуть називатися разом "учасниками" і кожен окремо учасником засновують колективне товариство з обмеженою відповідальністю - торгово-промислове підприємство "торговий дім "Волинь" на базі орендного підприємства - торговий дім "Волинь" по наданню послуг населенню, згідно із статутом товариства (скорочена назва підприємства - торговий дім "Волинь"), надалі підприємство;
- відповідно до п.3 для створення товариства та забезпечення його діяльності створюється статутний фонд у розмірі 257336000,00 крб. Статутний фонд формується за рахунок внесків учасників: ОСОБА_12 - 95641000,00 крб.; ОСОБА_13 - 21633000,00 крб.; ОСОБА_5 - 15921000,00 крб.; ОСОБА_14 -10806000,00 крб.; ОСОБА_3 - 8932000,00 крб.; ОСОБА_15 - 9334000,00 крб.; ОСОБА_6 -10203000,00 крб.; ОСОБА_8 - 10722000,00 крб.; ОСОБА_17 - 7945000,00 крб.; ОСОБА_1 - 8815000,00 крб.; ОСОБА_2 - 9434000 крб.; ОСОБА_18 - 7259000,00 крб.; ОСОБА_7 - 10722000,00 крб.; ОСОБА_19 - 8113000,00 крб.; ОСОБА_20 - 7811000,00 крб.; ОСОБА_4 - 6300000,00 крб.; ОСОБА_16 - 7745000,00 крб.;
- установчий договір підписаний особисто всіма учасниками товариства 23 вересня 1994 року та посвідчений нотаріально нотаріусом першої Луцької нотаріальної контори ОСОБА_11 Установчий договір підписаний сторонами в присутності нотаріуса власноручно. Відповідно до абз. 1 ст. 1 Закону України "Про господарські товариства" господарськими товариствами цим законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності. Відповідно до абз. 1 ст. 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Вищезазначене спростовує твердження позивачів про те, що при визначенні розмірів внесків до статутного фонду не було враховано вкладу працівників та твердження позивачів що ніби то про порушення свого права вони дізналися тільки 31 жовтня 2008 року;
- у позовній заяві позивачі зазначають, що розмір їхніх внесків до статутного фонду товариства не є рівним та коливається в межах 100,00 гривень. Крім цього суттєво відрізняються розміри внесків окремих учасників, зокрема: ОСОБА_13, та ОСОБА_12 Відповідно розмір внеску ОСОБА_12 є надуманим. Стверджуючи викладене вище, позивачі не аргументують це жодним доказом.;
- відповідно до ч.1. ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.3. ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ч.4. ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові. Як зазначено вище позивачі про розмір своїх внесків знали на момент підписання установчого договору. Розмір внесків, зазначений в установчому договорі відповідає розміру внесків, зазначеному в статуті товариства. В зв'язку з вищевикладеним наполягає на застосування судом при вирішенні даного спору строків позовної давності.
Розглянувши документи справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд, встановив:
02.11.1994 року виконавчим комітетом Луцької міської ради народних депутатів зареєстровано статут комерційно - виробничого підприємства - торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю, реєстраційний №13360415.
Відповідно до п.1.1. статуту комерційно - виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю, останнє створено відповідно до установчого договору про створення підприємства від 23 вересня 1994 року у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом викупу частки державного майна орендного підприємства - торговий дім "Волинь" об'єднання майнових вкладів його учасників з метою одержання соціального ефекту і прибутку.
Відповідно до п.1. установчого договору товариства (а.а.145, Т.1) від 23 вересня 1994 року учасниками товариства є ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_17/ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_4, ОСОБА_16 домовились про наступне: вищезазначені особи, які надалі будуть називатися разом "учасниками" і кожен окремо учасником засновують колективно товариство з обмеженою відповідальністю - торгово-промислове підприємство "торговий дім "Волинь" на базі орендного підприємства - торговий дім "Волинь" по наданню послуг населенню, згідно із статутом товариства (скорочена назва підприємства - торговий дім "Волинь"), надалі підприємство.
Згідно п.3 установчого договору (а.а.146, Т.1) для створення товариства та забезпечення його діяльності створюється статутний фонд у розмірі 257336000,00 крб. Статутний фонд формується за рахунок внесків учасників: ОСОБА_12 - 95641000,00 крб.; ОСОБА_13 - 21633000,00 крб.; ОСОБА_5 - 15921000,00 крб.; ОСОБА_14 -10806000,00 крб.; ОСОБА_3 - 8932000,00 крб.; ОСОБА_15 - 9334000,00 крб.; ОСОБА_6 -10203000,00 крб.; ОСОБА_8 - 10722000,00 крб.; ОСОБА_17 - 7945000,00 крб.; ОСОБА_1 - 8815000,00 крб.; ОСОБА_2 - 9434000 крб.; ОСОБА_18 - 7259000,00 крб.; ОСОБА_7 - 10722000,00 крб.; ОСОБА_19 - 8113000,00 крб.; ОСОБА_20 - 7811000,00 крб.; ОСОБА_4 - 6300000,00 крб.; ОСОБА_16 - 7745000,00 крб.
Установчий договір підписаний власноручно учасниками в присутності нотаріуса першої Луцької державної нотаріальної контори при посвідчені договору 23.09.1994р. про що зроблена відмітка на установчому договорі (а.с.151, Т.1).
Судом в процесі розгляду справи оглянутий оригінал установчого договору в реєстраційній справі, витребуваний в державного реєстратора за клопотанням представника позивачів.
Підписами на установчому договорі його учасників 23.09.1994р. спростовуються доводи позивачів про те, що про розміри свої часток акціонерам стало відомо лише 31 жовтня 2008 року.
Позивачі жодними документами не підтвердили незаконність внеску ОСОБА_13 та ОСОБА_12
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.1. ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.3. ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Частиною 4 ст. 267 Цивільного кодексу України встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Враховуючи вищевикладене, позов до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 257, 267 Цивільного кодексу України, статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Комерційно-виробничого підприємства торговий дім "Волинь" з обмеженою відповідальністю, третя особа на стороні відповідача - Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання частково недійсним п. 3.4 статуту, відмовити.
Суддя М. М. Гончар
Повний текст рішення
складено та підписано
12.05.11