"12" травня 2011 р.
Справа № 2/146-50
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л. О., розглянувши матеріали справи,
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луцьк”, м. Луцьк;
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”, м. Луцьк,
2) Спільного українсько-словацького підприємства акціонерного товариства закритого типу “Волиньпак”, м. Луцьк,
про стягнення заборгованості у сумі 23 039 215,74грн.
Встановив: позивач -ПАТ “Промінвестбанк”просить стягнути (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог №13/255/6 від 01.03.2011р. )з Товариства з обмеженою відповідальністю “КМ-Холдинг”заборгованість за кредитним договором про відкриття невідновлюваної мультивалютної кредитної лінії №10-4 від 04 червня 2007 року в розмірі 23 039 215 грн. грн. 74 коп., з яких: 16 863 295,68 грн. - основний борг за кредитом, 4 919 830,22 грн. - заборгованість за відсотками, 164 281,18 грн. - сума нарахованих комісій за управління кредитом, 202 749,53 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 60 892,60 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 918,35 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісії, 252 137,53 грн. - розмір інфляції за час прострочення платежу по кредиту, 371 782,60 грн. - розмір інфляції за час прострочення платежу по відсотках, 1 247,87 грн. - розмір інфляції за час прострочення платежу по комісіях, 88 496,42 грн. - сума трьох процентів річних по простроченому кредиту, 113 172,84 грн. - сума трьох процентів річних по прострочених відсотках, 410,92 грн. - сума трьох процентів річних по простроченій комісії, шляхом звернення стягнення на майно згідно іпотечного договору р.№5501 від 04.06.2007 року, а саме:будівлю міні-ринку загальною площею 2 382,2 кв.м., яка знаходиться за адресою Львівська область, м. Львів, вул. Стрийська, 85а, за початковою ціною 15 700 000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів сімсот тисяч) гривень 00 копійок шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження. А також просить судові витрати покласти на ТзОВ “КМ-Холдинг”.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.03.2011 року провадження у справі було зупинене до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.
Через канцелярію суду ТзОВ «Км -Холдинг»подало клопотання №41 від 04.05.2011р., в якій просить поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що відпала необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»здійснив 15.04.2011 року заміну кредитора у зобов'язанні.
Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначати до розгляду на 25.05.2011 року о 11 год. 40 хв.
3. Банку подати суду договір відступлення права вимоги №39/142 від 12.04.2011 року.
Суддя Л. О. Черняк