"12" травня 2011 р. Справа № 2/40-50
Суддя господарського суду Волинської області Черняк Л. О., розглянувши матеріали справи,
за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк”, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Ін-Тайм”, м. Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватне підприємство “Промагроконтракт”, м. Луцьк
про звернення стягнення 8 906 685,40 грн. на предмет іпотеки
Встановив: позивач - Відкрите акціонерне товариство “Кредитпромбанк” просить звернути стягнення 8 906 685,40 грн. на предмет іпотеки на підставі іпотечного договору №08/12/І11/07-КЛТ від 22.06.2007 року та договору застави №08/12/З23/07-КЛТ від 22.06.2007 року, та стягнути судові витрати по справі.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 08.11.2010 року провадження у справі було зупинене до вирішення справи № 6/42-92 за позовом приватного підприємства "Промагроконтракт" до відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк" про визнання недійсним кредитного договору №08/12/07-КЛТ від 22.06.2007 року.
Через канцелярію суду ПАТ «Кредитпромбанк» подало заяву від 11.04.2011р., в якій просить поновити провадження у справі у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Волинської області від 28.03.2011 року у справі 6/42-92, що набрало законної сили 08.04.2011 року, в задоволені позову ПП «Ін-Тайм»відмовлено.
Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 79 ГПК України, господарський суд, -
1. Провадження у справі поновити.
2. Справу призначати до розгляду на 25.05.2011 року о 11 год. 00 хв.
3. Відповідачу подати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.
Суддя Л. О. Черняк