11.05.11
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
10 травня 2011 року справа № 6/53
За позовом: прокурора Новгород-Сіверського району, вул.Замкова, 9а, м.Новгород-Сіверський, 16000 в інтересах держави,
в особі: Новгород-Сіверської міської ради, вул. К. Маркса, 2, м.Новгород-Сіверський, 16000,
до відповідача: фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 16000,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель відділу Держкомзему у Новогород-Сіверському районі, вул.Свободи, 12, м.Новгород-Сіверський, 16000
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди 1803,62 грн.
Суддя Блохіна Ж.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з”явився,
від третьої особи: не з'явився,
за участю: Єреп В.В. -прокурора відділу прокуратури Чернігівської області, посвідчення № 134 від 05.09.2007 року.
Прокурором Новгород-Сіверського району в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської міської ради подано позов до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку прощею 0,056 га, що знаходиться в АДРЕСА_2, та відшкодувати завдану внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки шкоду в сумі 1803,62 грн.
Представник позивача в судове засідання не з”явився. Позивач надіслав на адресу суду лист № 03-09/232 від 27.04.2011 року, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, заяв, клопотань та витребуваних ухвалою суду від 18.04.2011 року документів не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заяв, клопотань та витребуваних ухвалою суду від 18.04.2011 року документів не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Прокурором Новгород-Сіверського району надіслана заява №89-40-11 від 26.04.2011 року, в якій він просить припинити провадження у справі в частині відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 у зв'язку із добровільною сплатою, що підтверджується платіжним дорученням №54 від 18 квітня 2011 року про перерахування 1803,62грн. ПП ОСОБА_1 на рахунок Новгород-Сіверської міської ради.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та надати суду докази, які повинен був надати позивач.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з неподанням витребуваних доказів.
Враховуючи клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та неподання позивачем, відповідачем та третьою особою витребуваних ухвалою суду від 18.04.2011 року доказів, що перешкоджає вирішенню спору в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 07.06.2011 року на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання №2.
3. Прокурору надати: копію наказу на проведення перевірки; копію направлення на проведення перевірки; довідку форми 6-зем стосовно спірної земельної ділянки; інформацію про рахунок, на який підлягає зарахуванню заявлена до стягнення сума шкоди; докази того, що відповідач використовує спірну земельну ділянку на даний час.
4. Відповідачу надати: відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
5. Третій особі надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.
6. При явці в судове засідання представникам сторін мати належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Суддя Ж.В. Блохіна