"11" травня 2011 р. Справа №10/5027/371/2011
За позовом фірми “Полімед” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, м. Одеса
до приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про повернення помилково зарахованих на розрахунковий рахунок коштів у сумі 700000 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Позивача -ОСОБА_2 дов. від 13.10.2010 р.
Відповідача -ОСОБА_3 дов. від 27.04.2011 р.
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення помилково зарахованих на розрахунковий рахунок коштів у сумі 700000 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 13.04.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 28.04.2011 р. за участю представників сторін, відповідача зобов'язано надати відзив на позов та довідку про включення до ЄДР.
Ухвалою від 28.04.2011 р. розгляд справи відкладено на 11.05.2011 р. за клопотанням відповідача у зв'язку з його неявкою та неподанням відзиву на позов.
Після відкладення розгляду справи відзив на позов не надійшов, у судовому засіданні 11.05.2011 р. представник відповідача просив залучити до участі у справі співвідповідачем приватне підприємство “Дімбуддрев”, посилаючись на те, що відповідач одержував кошти від позивача за відвантажену лісопродукцію, будівельні матеріали та виконані роботи у зв'язку із укладенням договору спільної діяльності № 764 від 11.11.2009 р. із ПП “Дімбуддрев”.
Представник позивача проти залучення ПП “Дімбуддрев” співвідповідачем заперечував.
Розглянувши клопотання відповідача, приймаючи до уваги думку представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення ПП “Дімбуддрев” співвідповідачем по справі, однак вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство “Дімбуддрев” та підприємця ОСОБА_4
Так, з доданих до клопотання відповідача документів убачається, що між ПП “Дімбуддрев” та підприємцем Комерзаном Д.З. було укладено договір спільної діяльності № 764 від 11.11.2009 р. і саме цей договір вказано в якості підстави для платежів, які здійснював позивач відповідачеві по низці представлених у справі платіжних доручень. З вказаного договору спільної діяльності також вбачається наявність правовідносин учасників спору з приватним підприємцем ОСОБА_4 відтак, не виключено, що рішення в даній справі може сплинути на права чи обов'язки ПП “Дімбуддрев” та/або підприємця ОСОБА_4, тому суд вважає за необхідне залучити названих осіб до участі у справі. У зв'язку з викладеним розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Залучити до участі у справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство “Дімбуддрев” (с. Долішній Шепіт Вижницького району Чернівецької області) та приватного підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_2).
2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 02 червня 2011 року на 11-00 год. Участь представників сторін визнати обов'язковою.
3. Позивачу надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів третім особам, докази надіслання надати суду.
4. Відповідачу надати письмовий відзив на позов та докази на його обґрунтування, докази реєстрації приватним підприємцем, докази на підтвердження попереднього погодження ОСОБА_4 і ТОВ Фірма “Полімед” договору спільної діяльності № 764 від 11.11.2009 р., оригінали накладних № 26 від 30.12.2009 р. та № 14 від 26.04.2010 р. для огляду, копії довіреностей, виданих ОСОБА_5, на отримання товарно-матеріальних цінностей за вказаними накладними
5. Третій особі ПП “Дімбуддрев” надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, копію довідки про включення до ЄДР.
6. Третій особі ОСОБА_4 надати відзив на позов, докази на його обґрунтування, докази реєстрації приватним підприємцем.
Суддя Т.І.Ковальчук