"04" травня 2011 р. Справа №7/5027/176/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сікам Україна”
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Букел”
про стягнення заборгованості -282042,04 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Сікам Україна” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Букел” про стягнення заборгованості у сумі 282042,04 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору поставки від 03 грудня 2010 року, зобов'язувався постачати товари у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а відповідач зобов'язувався прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах договору. Позивач вказує, що на виконання укладеного між сторонами договору, 07 грудня 2010 року та 23 грудня 2010 року поставив відповідачу товар на загальну суму 307440,28 грн., що підтверджується видатковими накладними № 1903 та № 2008. Далі позивач зазначає, що відповідно до акту звірки взаємних розрахунків від 11 лютого 2011 року та банківських виписок від 17 грудня 2010 року та 02 лютого 2011 року відповідачем сплачено на користь позивача лише 30490,33 грн. Також, позивач вказує, що 02 лютого 2011 року звертався до відповідача з претензією, в якій поставив вимогу про необхідність погашення заборгованості за поставлений товар, однак відповідач оплату за отриманий товар у відповідності до умов договору у повній мірі не провів, в результаті чого станом на момент подачі позовної заяви у нього існує заборгованість у сумі 276949,95 грн., а також йому нараховані пеня у сумі 4705,34 грн. та три проценти річних у сумі 386,74 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.
04 травня 2011 року сторони надіслали до суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та надали на затвердження укладену мирову угоду від 21 квітня 2011 року.
Як вбачається, мирова угода від 21 квітня 2011 року укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сікам Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Букел” стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, а тому суд дійшов висновку затвердити означену мирову угоду та припинити провадження у справі.
Одночасно суд роз'яснює сторонам, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Затвердити мирову угоду від 21 квітня 2011 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю “Сікам Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Букел”, на таких умовах:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СІКАМ УКРАЇНА», в особі директора Дрьомова Володимира Вікторовича, що діє на підставі статуту, з одного боку та
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКЕЛ», в особі директора Волощук Михайла Карловича, що діє на підставі статуту, з другого боку (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову, який перебуває на розгляді в Господарському суді Чернівецької області, і виходячи з того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «БУКЕЛ»визнало позов в повному обсязі, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:
1. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та сплачує на користь Позивача визначені цією Угодою грошові кошти в порядку та на умовах, визначених цією Мировою угодою.
2. Відповідач зобов'язується погасити заборгованість по Договору поставки, яка становить 276 949 гри. 95 коп. (двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок), пеню в сумі 4 705 грн. 35 коп. (чотири тисячі сімсот п'ять гривень 35 коп), З % (три відсотки) річних у сумі 386 грн. 74 коп. (триста вісімдесят шість гривень сімдесят чотири копійки), а також відшкодувати витрати по оплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі З 056 грн. 43 коп. (три тисячі п'ятдесят шість гривень сорок три копійки).
3. Вся сума заборгованості по Договору поставки від 03 грудня 2010 року, пеня, 3% (три відсотки) річних та відшкодування витрат по оплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яку Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача становить 285 098 грн. 47 коп. (двісті вісімдесят п'ять тисяч дев'яносто вісім гривень сорок сім копійок), підлягає сплаті частинами протягом чотирьох місяців з дня затвердження судом цієї Мирової угоди в наступному порядку:
3.1. Першу частину платежу у сумі 71 274 грн. 00 коп. (сімдесят одна тисяча гривень двісті сімдесят чотири гривні нуль копійок) Відповідач зобов'язується сплатити протягом тридцяти календарних днів з дня затвердження судом цієї Мирової угоди;
3.2. Другу частину платежу у сумі 71 274 грн. 00 коп. (сімдесят одна тисяча гривень двісті сімдесят чотири гривні нуль копійок) Відповідач зобов'язується сплатити протягом тридцяти календарних днів з дня закінчення строку сплати першої частини платежу;
3.3. Третю частину платежу у сумі 71 274 грн. 00 коп. (сімдесят одна тисяча гривень двісті сімдесят чотири гривні нуль копійок) Відповідач зобов'язується сплатити протягом тридцяти календарних днів з дня закінчення строку сплати другої частини платежу;
3.4. Четверту частину платежу у сумі 71 276 грн. 47 коп. (сімдесят одна тисяча двісті сімдесят шість гривень сорок сім копійок) Відповідач зобов'язується сплатити протягом тридцяти календарних днів з дня закінчення строку сплати третьої частини платежу.
4. Погашення заборгованості по Договору поставки від 03 грудня 2010 року, пені, 3% (три відсотки) річних та відшкодування витрат по оплаті судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться шляхом перерахування коштів Відповідачем на поточний рахунок Позивача у безготівкову вигляді.
5. У випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення з Відповідача, на підставі ухвали суду, наступних коштів, що становлять:
5.1. суму заборгованості по договору у сумі 276 949 грн. 95 коп. (двісті сімдесят шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень дев'яносто п'ять копійок);
5.2. пеню та 3% (три відсотки) річних у сумі 5 092 грн. 09 коп. (п'ять тисяч дев'яносто дві гривні дев'ять копійок);
5.3. витрати по платі судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі З 056 грн. 43 коп. (три тисячі п'ятдесят шість гривень сорок три копійки).
6. Сторони відповідально підтверджують, що в мировій угоді зафіксовані всі істотні для них умови, щодо всіх істотних для сторін умов вони в Мировій угоді досягли згоди, всі положення Мирової угоди є для сторін прийнятними, відповідають їх дійсним намірам і беззастережно приймаються ними до виконання. Кожна сторона підтверджує, що Мирову угоду вона укладає не під впливом тяжкої обставини.
7. Уклавши Мирову угоду, сторони погоджуються, що в процесі її виконання вони позбавляються права у спірних моментах посилатися на те, що будь-яке з положень угоди є для них незрозумілим, невигідним, неприйнятним або таким, що неможливо виконати. Сторони встановили, що вони, уклавши угоду саме на таких умовах, які в ній зафіксовані, готові неухильно її виконувати та нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання цієї угоди
8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
9. Ця угода укладена в 3-х примірниках: одна для суду та по одній для кожної із Сторін.
10. Дана угода набирає чинності з дня затвердження її Господарським судом Чернівецької області та постановлення останнім відповідної ухвали. Сторони усвідомлюють, що після підписання Мирової угоди та затвердження Мирової угоди ухвалою Господарського суду Чернівецької області провадження у справі буде припинено. Зміст та наслідки ст.80 ГПК України сторонам зрозумілі.
2. Провадження у справі припинити.
Суддя
О.С. Тинок