73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"12" травня 2011 р. Справа № 5024/730/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 м. Нов-Волинський Житомирьскої області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Делмітекс-Профі" м. Херсон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради Реєстраційна палата м. Херсона
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа ОСОБА_2,
від відповідача - не прибули
від 3-ої особи - не прибули
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Делмітекс-Профі" (відповідач) у зв'язку з ліквідацією, не пов'язаною з банкрутством юридичних осіб.
Крім того, він просить зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Делмітекс-Профі" без довідки № 22-ОПП та відповідних довідок статистики, Пенсійного фонду, фонду зайнятості та соціального страхування, не пізніше наступного робочого дня з дати надходження рішення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1, який є єдиним учасником товариства, не має змоги внести свою частку та сформувати статутний фонд до розміру передбаченого чинним законодавством, тому товариство підлягає ліквідації.
Позивач зазначає, що здійснити дії по ліквідації підприємства та зняття з обліку в ДПІ та фондах зайнятості, пенсійному і соціального страхування, органах статистики в загальному порядку засновник товариства не може, оскільки під час переїзду товариства з м.Вишгород до м. Херсона на нову юридичну адресу, було втрачено всі документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку, що унеможливлює проведення, передбачених в таких випадках, позапланових документальних перевірок.
Відповідач в засідання суду не прибув, надіславши відзив, в якому позовні вимоги визнає.
Третя особа в засідання суду не прибула, надіславши клопотання про розгляд справи без участі її представника. Крім того, третя особа повідомила суд, що позовної заяви вона не отримувала, а від позивача на адресу третьої особи надійшов порожній конверт, у зв'язку з чим відзиву на позов надати не може.
На підставі викладеного, у зв'язку з неявкою відповідача та третьої особи та неподанням сторонами витребуваних судом доказів, об'єктивно, повно та всесторонньо вирішити спір в цьому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд справи відкладається.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2011 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.
2.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію з супровідним листом надати суду:
Позивачу - документальне підтвердження викладених в позові обставин доказами, які б відповідали вимогам ст. 32, 34, 36 ГПК України,
- документальне підтвердження того, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю "Делмітекс-Профі" не було сформовано та причини неприйняття рішення про зменшення статутного капіталу,
- докази на підтвердження втрати документів фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліку і т.д.,
- копії документів фінансово-господарської діяльності, бухгалтерського та податкового обліку і т.д. з відміткою органів про їх прийняття,
- докази повідомлення держреєстратора про прийняття рішення засновником про припинення юридичної особи.
Відповідачу: документальне підтвердження викладених у відзиві обставин доказами, які б відповідали вимогам ст. 32, 34, 36 ГПК України.
Третій особі - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя З.І. Ємленінова