73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
28.04.2011 Справа № 5024/420/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів
до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", смт.Нововоронцовка
про стягнення 10 482 912грн. 52коп.
за участю
представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 26.01.2011р.
від відповідача - не прибув
Сутність спору: Позивач ( публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м.Львів, код ЄДРПОУ 09807862) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( спільне сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", смт.Нововоронцовка, код ЄДРПОУ 30903997) 10482912грн. 52коп. ( у тому числі 6672596грн. 22 коп. - борг по кредиту; 2646400грн. 14коп. - по процентах; 97465грн. 91коп. - за користування кредитом, 1066450грн. 26коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів).
Позов обгрунтований порушенням відповідачем зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати кредиту та процентів за користування кредитними коштами.
Письмовою заявою від 05.04.2011р. позивач, керуючись ст.22 ГПК України, уточнив позовні вимоги у зв'язку з перерахунком пені і просить суд стягнути з відповідача 9863296грн. 81коп. кредитного боргу, у тому числі: 6672596грн. 22 коп. кредитний борг, 2654644грн. 47коп. заборгованості по процентах, нарахованих станом на 12.03.2011р., 97465грн. 91коп. - за користування кредитом, 476975грн. 56коп. пені за несвоєчасну оплату кредиту та процентів.
Зазначена заява прийнята до розгляду та задоволена.
Ухвалою про порушення справи від 15.03.2011р. суд визнав обов'язковою явку представників, а також зобов'язав відповідача надати суду письмовий відзив, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами, копії реєстраційних документів.
Розгляд справи був призначений на 5 квітня 2011р.
Ухвала про порушення справи відповідачем була одержана 18.03.2011р., що підтверджується наданим в матеріали справи повідомленням відділення зв'язку ф.119 про вручення рекомендованого відправлення. (а.с.57)
На день, призначений для слухання справи ( 05.04.2011р.) відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги суду щодо подання витребуваних документів та письмового відзиву не виконав без повідомлення поважності причин, що унеможливили виконання.
В зв'язку з хворобою судді, засідання суду, призначене на 05.04.2011р., не відбулось, розгляд справи був відкладений на 28.04.2011р., про що було винесено відповідну ухвалу, факт одержання якої відповідачем 14.04.2011р. також підтверджується повідомленням відділення зв'язку ф.119. (а.с.59)
Зазначеною ухвалою суд вдруге визнав обов'язковою явку представників сторін та вдруге зобов'язав відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву.
На день, призначений для розгляду справи, відповідач вдруге вимоги суду щодо забезпечення явки представника не виконав, правом надання відзиву не скористався. Звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку з хворобою уповноваженого представника. При цьому поважність причин, що унеможливили явку, належними доказами не довів.
Позивач звернувся з клопотанням, в якому просить суд розглянути справу, керуючись ст.75 ГПК України, по наявних в ній документах. Звертає увагу суда, що встановлений ст.69 ГПК України строк для вирішення справи закінчується 14.05.2011р. Розцінює невиконання вимог суду як зловживання процесуальними правами та затягування розгляду справи.
Зважаючи на те, що відповідач двічі у передбачений законом спосіб був повідомлений про порушення справи, дати і місця її розгляду, з дати отримання першого повідомлення (18.03.2011р.) мав достатньо часу для підготовки письмового відзиву з викладенням за наявності заперечень по суті заявлених вимог; предмет спору стосується стягнення кредитного боргу, а розрахунки щодо його розміру та наявності не потребують достатнього юридичного досвіду; суд вжив заходів для створення сторонам рівних процесуальних можливостей; обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами - розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд
11 травня 2006 року між ВАТ "КРЕДОБАНК" (правонаступником якого відповідно до статуту у новій редакції від 29.12.2009 року зареєстрованого за № 14151050044005740 є публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК») та спільним сільськогосподарським ТОВ "Науково-виробнича фірма «Насіння-сервіс» укладений кредитний договір № 27, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти у розмірі 620 000,00 євро на термін до 10 травня 2011 р. зі сплатою 14% річних, цільовим призначенням для оплати витрат на будівництво та реконструкцію свинокомплексу та купівлю обладнання свинокомплексу на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання, а відповідач зобов'язався своєчасно повернути отримані кредитні кошти, своєчасно сплачувати проценти та комісію за використання кредитних коштів, виконувати інші умови кредитного договору.
На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 620 000,00 євро ( шістсот двадцять тисяч євро 00 центів), що підтверджується меморіальним ордером № 123280 від 12.05.2006 р.
30.01.2009 р. між сторонами був укладений додатковий договір №2 про внесення змін та доповнень до кредитного договору стосовно пунктів договору 2.1, 2.2, 3.2, 3.3, 3.4, 4.3, яким встановлено розмір кредиту в сумі 607000,00 євро, процентна ставка - 16,0% річних, дата остаточного повернення кредиту - 09 травня 2016р.
Згідно п. 4.1. кредитного договору «За надання кредиту позичальник сплачує банку наступні комісії:
4.1.3. за управління кредитною лінією - 300,00 грн., що сплачується щомісячно.
Згідно п. 4.3. кредитного договору позичальник сплачує проценти у валюті кредиту щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.
Згідно п. 5.1. кредитного договору позичальник зобов 'язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим і додатковими договорами. Повернення суми кредиту мало здійснюватись відповідно до графіку повернення кредиту, який є додатком до цього договору і є невід 'ємною його частиною (додаток №1 до кредитного договору №27 від 11 травня 2006р.).
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів, процентів та комісій.
Станом на 12 березня 2011р. ( з врахуванням поданої 05.04.2011р. заяви про уточнення позовних вимог) кредитний борг відповідача становить 9863296грн. 81коп., у тому числі : 6672596грн. 22коп. - борг по кредиту; 2654644грн. 47коп. - борг по процентах; 97465грн. 91коп. - борг по комісії за управління кредитом; 43191грн. 46коп. пені за прострочку сплати кредиту; 426220грн. 45коп. пеня по процентах; 7563грн. 65коп. - пеня по комісії за управління кредитом.
Розрахунок пені проведено за період з 12.09.2010р. по 12.03.2011р. з врахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України у відповідності з приписами ч.6 ст.231 та ч.6 ст.232 ГК України.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема за умовами вказаного кредитного договору, повернути кредитні кошти та сплатити проценти, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов 'язку.
Відповідно до ст. ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5.9 та 5.10 кредитного договору: "Банк у випадках, передбачених п. 2.9. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника.
Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п. 5.9.) достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні платежі за цим договором. "
Відповідно до п. 2.9. кредитного договору зазначеними вище випадками є:
-...невиконання позичальником зобов'язань, передбачених цим договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов 'язань за цим договором;
- несвоєчасна сплата процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту)...
Позивач направив відповідачу письмову вимогу про усунення порушення зобов'язань за кредитним договором вих. № 02/0003 від 17.01.2011 р., в якій вимагав від відповідача сплатити всю суму боргу за кредитним договором, який обліковувався на дату 17.01.2011 року, включаючи сам кредит, суму процентів, комісій та пені. В підтвердження факту отримання вимоги відповідачем надано копію повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженій особі відповідача від 20.01.2011 р.
Доказів погашення кредитного боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.
Зважаючи на викладене, приписи вищенаведених правових норм, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат пропорційно задоволених вимог з врахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Стягнути з спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-сервіс", Херсонська область, смт.Нововоронцовка, вул. Степова, 22-а, код ЄДРПОУ 30903997, р.рах. 2600701003001 в ХФ ПАТ "Кредобанк", МФО 352413, на користь публічного акціонерного товариства "Кредобанк", м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 22360822, рахунок 29099227194256 в ЦФ ПАТ "Кредобанк", МФО 325365, 6672596грн. 22коп. кредитного боргу, 2654644грн. 47коп. заборгованості по процентах, 97465грн. 91коп. боргу по комісії за управління кредитом, 476975грн. 56коп. пені, 9863грн. 30коп. витрат по оплаті державного мита та 222грн. 04коп. судових витрат.
Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.О. Задорожна
Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України
11.05.2011р.