"05" травня 2011 р.
Справа № 02-2/1/5022-206/2011
про повернення позовної заяви
Суддя Чопко Ю.О., розглянувши позовну заяву №б/н від 04.05.201 року Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. І. Франка,3, м. Теребовля, Тернопільської області до Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська,3,а, м. Тернопіль про:
-- зобов'язання Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" здійснити перерахунок за послуги з надання теплової енергії в гарячій воді на січень-лютий відповідно до рішення виконавчого комітету Теребовлянської міської ради від 24.02.2009р. за №35 "Про погодження тарифів на виробництво, трансформування, постачання теплової енергії на послуги з централізованого опалення по Теребовлянському тепло району для бюджетних установ;
-- зарахування зайво нарахованих коштів у рахунок майбутніх платежів та стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" на користь Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на наступне:
-- до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до підпункту „а” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями) встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак в матеріалах справи відсутні будь - які докази (платіжне доручення, квитанція, тощо), що б підтверджувало про сплату державного мита.
-- до позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу (порушення вимог п.3-1 ч. 1 ст. 57, п. 10 ч.1 ст. 63 ГПК України).
Згідно Постанови КМУ №1268 від 21.05.2005р. " Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" із внесеними змінами, розмір витрат на ІТЗ складає 236 грн.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не долучено жодних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,10 ч. 1. ст.63 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 36, п.п. 3, 3-1, 4 ч. 1 ст. 57, п.п. 4,10 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя господарського суду, -
1. Повернути позовну заяву позовну заяву №б/н від 04.05.201 року та додані до неї матеріали всього на 26 (двадцяти шести) арк., Відділу освіти Теребовлянської районної державної адміністрації, вул. І. Франка,3, м. Теребовля, Тернопільської області,48100 - без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Ю.О. Чопко