"05" травня 2011 р.Справа № 5016/967/2011(3/66)
Миколаїв
За позовом : Комунального підприємства «Служба комунального господарства»
55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Набережна
енергетиків, 30
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11 А
про: зобов'язання повернути орендоване майно.
Суддя Смородінова О.Г.
Від позивачів: не з'явився;
Від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю.
Позивач звернувся до суду з позовом зобов'язати відповідача повернути орендоване майно -частину покрівлі площею 7,25 кв.м., що знаходиться на даху адміністративно-виробничої будівлі по вулиці Дружби народів, 23 у м. Южноукраїнську по акту прийому-передачі майна з оренди.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 161/2-09/08 від 01.10.08 р. «Оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Южноукраїнська», рішення Южноукраїнської міської ради від 20.06.08 р. № 708 «Про передачу об'єктів соціальної інфраструктури, які передаються від управління житлово-комунального господарства міської ради на баланс комунальному підприємству «Служба комунального господарства», рішення Южноукраїнської міської ради № 1010 від 04.06.09 р., норм ст.ст. 26, 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», та мотивовані тим, що, по-перше, договір № 161/2-09/08 від 01.10.08 р. «Оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Южноукраїнська»закінчив свою дію 30.09.2009 р., в зв'язку з чим позивач неодноразово звертався до відповідача про передачу орендованого майна; по-друге, Южноукраїнська міська рада рішенням № 1010 від 04.06.09 р., п.1: заборонила розміщення антен та базових станцій стільникового зв'язку (окрім антен супутникового телебачення) на будинках житлового фонду та адміністративно-виробничих будівлях міста з постійним (понад 4 години) перебуванням людей та п. 3: зобов'язала виконавчі органи ради в тримісячний термін вжити заходи щодо розірвання діючих договорів на розміщення антен стільникового зв'язку на дахах житлових будинків та адміністративно-виробничих будівель.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
При цьому, позивач скерував 22.04.11 р. до суду заяву про відмову від позову на підставі норм Цивільного процесуального кодексу України. Дана заява не відповідає приписам Господарського процесуального кодексу України, отже судом не взята до уваги.
Відповідач 28.04.11 р. через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішенням від 31.03.2011 р. № 153, яке прийняте на 8 сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради, внесено зміни до п. 1 та п. 3 рішення Южноукраїнської міської ради № 1010 від 04.06.09 р. «Про заборону встановлення антен та базових станцій стільникового зв'язку на дахах будинків м. Южноукраїнська», згідно яких знята заборона на розміщення базових станцій мобільного зв'язку на адміністративно-виробничих будівлях міста. В зв'язку з чим, між КП «Служба комунального господарства»та ТОВ «Астеліт»01 квітня 2011 року укладена додаткова угода № 1 про продовження договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 161/2-09/08 від 01.10.08р. з актом приймання-передачі об'єкту оренди від 01.04.11 р.
В судовому засіданні 05.05.11 р. представником відповідача підтримані викладені в клопотанні обставини та звернення до суду.
Судом перевірені факти зазначені відповідачем. Так, дійсно рішенням від 31.03.2011 р. № 153, яке прийняте на 8 сесії 6 скликання Южноукраїнської міської ради, внесено зміни до п. 1 та п. 3 рішення Южноукраїнської міської ради № 1010 від 04.06.09 р. «Про заборону встановлення антен та базових станцій стільникового зв'язку на дахах будинків м. Южноукраїнська», згідно яких знята заборона на розміщення базових станцій мобільного зв'язку на адміністративно-виробничих будівлях міста. Внаслідок чого, між КП «Служба комунального господарства»та ТОВ «Астеліт»01 квітня 2011 року укладена додаткова угода № 1 про продовження договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 161/2-09/08 від 01.10.08р. з актом приймання-передачі об'єкту оренди від 01.04.11 р.
В підтвердження наведеного відповідачем надано копії вищевказаних документів, а саме -рішення Южноукраїнської міської ради № 153 від 31.03.11 р., додаткова угода № 1 від 01.04.11 р. та акт приймання -передачі об'єкту оренди від 01.04.11 р. до договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.
Саме за цим актом орендодавець (позивач по справі) згідно договору передав, а орендар (відповідач по справі) прийняв адміністративно-виробничу будівлю, вул. Дружби Народів, 23, частина покрівлі.
Правила п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З'ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, оскільки по-перше, має місце припинення існування предмету спору, по-друге, між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань.
Наприкінці суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Провадження у справі № 5016/967/2011(3/66) припинити.
СуддяО.Г. Смородінова