06.05.11 Справа № 5016/1320/2011
Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
За позовом: Дочірнє підприємство «ГРААЛЬ», 01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2,нежиле приміщення № 43
до відповідача: відкрите акціонерне товариство «Новобузький комбінат
хлібопродуктів»
55600, м. Новий Буг, вул. Ватутіна, 1
в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Максимова Андрія Анатолійовича,
01030, АДРЕСА_1
Третя особа: товарна біржа «Київський інсайдерський фонд»,
04205, м. Київ, пр.-т. Оболонський,23-а
про:визнання права власності
До позовній заяви не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме, позивачем не подано доказів того, що відповідачем оспорюється або не визнається саме право власності на спірне майно,оскільки позивач просить в позові визнати право власності на відповідне майно.
Слід зазначити, що в матеріалах справи лише наявний протокол публічних торгів, який є підставою для укладення договору купівлі-продажу та відповідь ліквідатора відносно відмови щодо укладення договору купівлі -продажу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
З огляду на вищенаведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
2. Відповідно до п. 2 ст. 8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 державне мито в сумі 170 грн. 00 коп. та 85 грн.00коп. , перераховане за квитанціями від 22.04.2011р., підлягає поверненню.
3. У відповідності до п. 13 Постанови КМУ від 21.12.2005 № 1258 “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., сплачені за квитанцією від 22.04.2011 року, підлягають поверненню.
СуддяС.М.Коваль