79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.11 Справа№ 5015/1308/11
За позовом: ПАТ «Львівметал», м.Львів
до відповідача : ТзОВ «БК «Комфортбуд-1», м.Львів
про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1 204 632,89 грн.
Суддя О.Шпакович
При секретарі С.Яремчук
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 -довіреність №55 від 02.03.2011 р.;
Від відповідача : ОСОБА_2 -довіреність від 13.04.2011 р.;
Публічним акціонерним товариством «Львівметал»заявлено позов до ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»про стягнення суми боргу (862 240,56 грн.) , що виник у зв»язку з неналежним виконанням Відповідачем грошових зобов»язань ( з оплати за поставлену металопродукцію) , передбачених Договором №2 від 02.01.2009р.
Крім цього, згідно з умовами п.2.7 Договору та п.2 Додаткової угоди №1 від 01.12.09, Відповідачу нараховано відсотки за користування чужими грошовими коштами ( у розмірі 0,07 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення), сума яких складає 268 534,94 грн.
Також, згідно з умовами п.5.2 Договору та п.4 Додаткової Угоди №1 , Позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, сума якої складає 61 880,52 грн.
Згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦКУ, Відповідачу нараховано також 3% річних від простроченого платежу у сумі 11 976,87 грн.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав.
Представник Відповідача у судовому засіданні заявлені Позивачем вимоги визнав повністю і , при цьому, подав Клопотання про розстрочення платежу стягуваних сум на шість місяців у зв»язку з важким фінансовим становищем Товариства.
Представник Позивача заявив згоду про надання Відповідачу розстрочення платежу лише на три -чотири місяці.
У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також -заслухання пояснень представників Сторін, - суд встановив:
02.01.2009 Сторонами укладено Договір №2 , відповідно до умов якого ( п.1.1) Позивач здійснив у 2009 році поставку Відповідачу металопродукції за Видатковими накладними (які зазначені у позові і додані до матеріалів справи), у яких (згідно з умовами п.1.2 Договору) визначено ціну, асортимент, номенклатуру та кількість поставленого товару.
Грошові зобов»язання, передбачені умовами п.2.4 Договору, щодо оплати продукції протягом 45 банківських днів від дати поставки, - Відповідачем виконано лише частково і сума боргу складає 862 240,56 грн.
Важливо також, що Сторонами неодноразово погоджувався порядок розстрочення суми боргу Відповідача (Додаткові угоди №1 від 01.12.09, №2 від 08.07.10, №3 від 15.09.10).
Остаточний строк оплати 25.02.2011 встановлено Сторонами умовами Додаткової угоди №3 від 15.09.10, проте грошові зобов»язання Відповідачем не виконано.
Оскільки, виходячи з норм ст.ст. 193 , 265 ГКУ та ст..ст.526,530,610,612,629,712 ЦКУ, Відповідачем допущено порушення договірних зобов»язань ( з оплати за поставлений товар), правомірними є вимоги Позивача про стягнення з Відповідача :
- відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 0,07 % від суми боргу за кожен день прострочення платежу, які нараховано ( у сумі 268 534,94 грн.) відповідно до умов п.2.7 Договору та п.2 Додаткової угоди №1 , а також -норм ст.536 ЦКУ та ст.232 ( ч.5) ГКУ;
- пені за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, яку нараховано ( у сумі 61 880,52 грн.) згідно з умовами п.5.2 Договору та п.4 Додаткової угоди №1, а також -нормами ст.ст. 546-551,611 ЦКУ та ст. 230,231 ГКУ;
- 3% річних від простроченого платежу ,- відповідно до норми ч.2 ст.625 ЦКУ,- сума яких складає 11 976,87 грн.
Враховуючи важке фінансове становище Відповідача ( та значну суму боргу), наявні підстави для встановлення розстрочення сплати спірних сум ( для забезпечення належного виконання Відповідачем Рішення суду та ведення , при цьому, поточної господарської діяльності).
Норми ч.ч.1,5 ст.49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі ( понесених Позивачем).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст.509,526-530,536, 546-551, 610,625, 629, 692,712 ЦК України; ст.ст.193,230,231,265 ГК України; ст.ст.4-3,4-7,32,33,34,36,43,49, 82,83 ГПК України, - суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з ТзОВ «Будівельна компанія «Комфортбуд-1»( 79031, м.Львів, вул. Стрийська, 121; код ЄДРПОУ 33169993) на користь ПАТ «Львівметал» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1 ; код ЄДРПОУ 01882373) суму боргу 862 240,56 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 268 534,94 грн., пеню у сумі 61 880,52 грн. та 3% річних від простроченого платежу у сумі 11976,87 грн., а також -державне мито у розмірі 12046,32 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Розстрочити виконання Рішення на шість місяців та встановити наступний порядок сплати стягуваних сум:
- до 30.05.11 -199 632,89 грн. боргу та 12 282,32 грн. судових витрат ;
- до 30.06.11 -201 000,00 грн. ;
- до 30.07.11 -201 000, 00 грн.;
- до 30.08.11 -201 000,00 грн.;
- до 30.09.11 -201 000,00 грн.;
- до 30.10.11 -201 000,00 грн.
4. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст.116 ГПКУ.
Суддя
Повне Рішення складено 12.05.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).