79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
12.05.11 Справа№ 5015/800/11
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія”, м. Київ,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006”, м. Кременчук, Полтавська область,
до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер”, м. Львів,
до відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай», м.Київ,
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», м.Київ,
третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», м.Кременчук Полтавської області,
третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №2:Кременчуцька міська рада,м.Кременчук Полтавської області,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», м.Гребінка,
третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест», м.Київ.
про звернення стягнення на предмет іпотеки -об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об'єкта: АДРЕСА_1,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9 027 858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).
В судове засідання з'явились:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в справі);
від відповідача1: не з'явився;
від відповідача2: не з'явився;
від відповідача3: не з'явився;
від відповідача4: не з'явився;
від третьої особи1: не з'явився;
від третьої особи2: не з'явився;
від третьої особи3: ОСОБА_2 (довіреність у справі);
від третьої особи4: не з'явився.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю “Перша факторингова компанія” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “КС “Будінвест 2006” відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Селянський комерційний банк “Дністер” відповідача 3: Приватного підприємства «Урожай» відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Трейд-Інвест», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум 777», третя особа на стороні відповідача1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№2:Кременчуцька міська рада,третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору №3: ПП «Торгово-інвестиційна компанія «Будівництво та інвестиції», третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору№4: ТзОВ «Брікбуд-Інвест»про звернення стягнення на предмет іпотеки -об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 5310436100:02:001:0200 (адреса об'єкта: АДРЕСА_1,) та належить ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»(м.Київ, вул. Бальзака,12 код ЄДРПОУ 35734586) в межах суми стягнення - 9 027 858,53 грн. на користь ТзОВ «Перша факторингова компанія»(04210, м.Київ, Оболонська набережна, буд.7 корп.5 оф.23, код ЄДРПОУ 33498752).
В судове засідання 05.05.11р. з'явилися представник позивача та представник третьої особи №3.
Представники відповідачів та представники третіх осіб №1, №2 та №4 не з'явилися, причин неявки не повідомили.
Ухвалою суду від 05.05.11р. суд витребував належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_4 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Відповідний запит суду було видано представнику позивача для його пред'явлення нотаріусу.
В судовому засіданні 12.05.11р., представник позивача пояснив, що запит суду було вручено нотаріусу 11.05.11р., однак станом на 12.05.11р. копії договору отримано не було. Також, представник пояснив, що згідно усних пояснень наданих йому нотаріусом, копія договору буде надана в разі його наявності в матеріалах справи, яка вже передана до архіву, та просив суд відкласти розгляд справи для отримання офіційної відповіді нотаріуса.
Представник третьої особи просив суд розглянути ряд клопотань, які подавались в попередніх судових засіданнях, однак не були розглянуті, зокрема клопотання щодо зупинення та припинення провадження по справі.
Суд вважає, що розгляд даних клопотань буде доцільним після визначення кола осіб яких слід залучити до розгляду справи, зокрема це стосується клопотання щодо залучення до участі у справі ОСОБА_4, який за твердженням позивача є новим власником спірного майна.
З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.05.11р., та зобов'язати позивача надати суду копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_4 , в разі надання такої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, чи іншу офіційну відповідь нотаріуса.
Керуючись ст.ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкладено на : 19.05.11 о 11:40
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №307.
Позивачу: - Надати суду копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного ТзОВ «Фінансова компанія «Трейд-Інвест»з ОСОБА_4 в разі надання такої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, чи іншу офіційну відповідь нотаріуса.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачам: - Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачу №4: - надати суду оригінал та належно завірену копію договору купівлі-продажу від 31.03.2011р. укладеного з ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Третім особам: - Надати пояснення по суті спору.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя