79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
13.05.11 Справа№ 5015/2212/11
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом:Компанії Т.Р.Е. ТЕРМІНАЛ РІАЛ ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД / Т.R.E. TERMINAL REAL ESTATE HOLDINGS LIMITED (Cuprus)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ “ЛЬВІВСЬКИЙ АВТОНАВАНТАЖУВАЧ” (с.Коростів Сколівського району)
за участю третьої особи 1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Закритого акціонерного товариства “АВТОНАВАНТАЖУВАЧ” (смт.Шкло Яворівського району)
за участю третьої особи 2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича компанія “РОЗТОЧЧЯ” (смт.Шкло Яворівського району)
про:визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” від 22.05.2009 року.
Суддя: В.М. Пазичев
При секретарі :І.Є.Башак
Представники:
від позивача:ОСОБА_1-представник за довіреністю
від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 28.03.2011 року
від третьої особи 1:Не з”явився
від третьої особи 2:Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії Т.Р.Е. ТЕРМІНАЛ РІАЛ ЕСТЕЙТ ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД / Т.R.E. TERMINAL REAL ESTATE HOLDINGS LIMITED (Cuprus) до Товариства з обмеженою відповідальністю “УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ “ЛЬВІВСЬКИЙ АВТОНАВАНТАЖУВАЧ” (с.Коростів Сколівського району) за участю третьої особи 1 - Закритого акціонерного товариства “АВТОНАВАНТАЖУВАЧ” (смт.Шкло Яворівського району) та за участю третьої особи 2 - Відкритого акціонерного товариства Науково-виробнича компанія “РОЗТОЧЧЯ” (смт.Шкло Яворівського району) про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ “Управляюча компанія “Львівський автонавантажувач” від 22.05.2009 року.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.04.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 29.04.2011 року. Ухвалою від 29.04.2011 року розгляд справи відкладено до 06.05.2011 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 06.05.2011 року розгляд справи відкладено до 13.05.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року, про відкладення від 29.04.2011 року, від 06.05.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
13.05.2011 року за вх.№10703/11 позивач подав доповнення до позовної заяви.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року, про відкладення від 29.04.2011 року, від 06.05.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.
13.05.2011 року за вх.№10717/11 відповідач подав пояснення по справі.
Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року, про відкладення від 29.04.2011 року, від 06.05.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
13.05.2011 року за вх.№10709/11 від третьої особи 1 поступило пояснення на позовну заяву.
Третя особа 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року, про відкладення від 29.04.2011 року, від 06.05.2011 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.
Враховуючи наведене, у зв'язку невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.04.2011 року, у зв”язку з неявкою представників третіх осіб, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 26.05.2011 року до 14 год. 30 хв.
2. Зобов'язати:
сторони:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду;
- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:
- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні
- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони
- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;
- надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
- в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;
- надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;
- надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.
3. Зобов”язати позивача:
- надати до наступного судового засідання оригінали -для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;
- надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно третьої особи 2 станом на момент розгляду справи;
- вручити третім особам копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання.
4. Зобов”язати відповідача: направити позивачу відзив та додатки, долучені до відзиву. Докази отримання позивачем представити суду до наступного судового засідання.
5. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
6. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
7. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя