79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.05.11 Справа№ 5015/2518/11
Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів
До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандре Ентерпраізес Груп”, м. Львів
До відповідача 2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Львів
Третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського МУЮ, м. Львів
Про визнання права власності на майно зазначене в Акті опису й арешту майна серії АА №807220 від 11.04.2011 року -холодильну вітрину (Gold W15 SG №51214939) та виключити з акту опису й арешту майна серії АА №807220 від 11.04.2011 року холодильну вітрину та звільнити її з-під арешту.
На розгляд господарського суду Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сандре Ентерпраізес Груп” та до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського МУЮ про визнання права власності на майно зазначене в Акті опису й арешту майна серії АА №807220 від 11.04.2011 року -холодильну вітрину (Gold W15 SG №51214939) та виключити з акту опису й арешту майна серії АА №807220 від 11.04.2011 року холодильну вітрину та звільнити її з-під арешту.
Відповідно до положень п.2. ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). Однак, позивачем в порушення зазначеної вимоги, не вказано повного найменування відповідача 2 та не вказано його ідентифікаційного коду. За умовами п. 2 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
За умовами п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно до положень п. 3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми. Зокрема позивачем необґрунтовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів зокрема в чому полягає порушення прав позивача відповідачем 2 - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, та які вимоги до даного відповідача заявляє позивач.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Однак, позивачем не подано належних доказів оплати державного мита у встановленому порядку. Оскільки, згідно до п.14 Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженої наказом ГДПІ № 15 від 22.04.93р. (з наступними змінами та доповненнями) при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Однак, позивачем в підтвердження сплати державного мита долучено платіжне доручення №63 від 29.04.2011 року, на звороті якого відсутня відмітка кредитної установи про зарахування коштів до державного бюджету. Інших доказів про сплату державного мита не подано.
Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
З огляду на викладене та керуючись п.5 ст.63,ст.86 ГПК України, суд-
Повернути позивачу позовну заяву і додані документи без розгляду на 10 аркушах.
Суддя