79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
11.05.11 Справа№ 5015/1258/11
За позовом: Приватного підприємства «Реліквія», м. Львів
до відповідача: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
визнання господарських відносин між ПП „Реліквія” та ЛКП „Залізничнетеплоенерго” припиненими з 31.12.2009року у зв'язку із припиненням дії договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №350 від 01.10.2003року.
За участю представників сторін :
від позивача : не з»явився
від відповідача: Охріменко В.В.-представник
Прваа та обов»язки представнику відповідача відповідно до ст. 20,22 ГПК України роз»янено. Заяви про відвід судді не поступали.
Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством «Реліквія», м. Львів до Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів про визнання господарських відносин між ПП „Реліквія” та ЛКП „Залізничнетеплоенерго” припиненими з 31.12.2009року у зв'язку із припиненням дії договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №350 від 01.10.2003року.
Ухвалою від 14 березня 2011 року господарський суд Львівської області ( суддя Хабіб М.І.) порушив провадження у справі №5015/1258/11 за зазначеним позовом; судове засідання призначено на 29.03.2011 року.
В судовому засіданні 29.03.11р. оголошувалась перерва до 19.04.11р.
З підстав, зазначених в ухвалі від 29.03-19.04.11р. розгляд справи відкладався на 11.05.11р.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України №3285-VI від 21.04.2011 року суддю Хабіб Марію Іванівну обрано суддею Львівського апеляційного господарського суду, у зв”язку з чим 05.05.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5015/1258/11, яка залишилась нерозглянутою суддею Хабіб М.І.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №5015/1258/11 05.05.2011р. розподілено судді Кітаєвій С.Б.
В канцелярію суду 11.05.11р. за вх. № 10485/11 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання через зайнятість у судовому засіданні 11.05.11р. у кримінальній справі, яка слухається Франківським районним судом міста Львова. В додаток до клопотання додано повістку про виклик до суду.
Судове засідання 11.05.11р. відбулось за участю лише представника відповідача, в якому, він позовні вимоги позивача заперечує з підстав наведених у відзиві.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи обґрунтоване клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 01.06.2011р. на 15:30
2. 2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : м.Львів, вул.Личаківська,128, 5-ій поверх, кабінет № 502.
3.Суд зобов”язує сторін повторно : виконати вимоги ухвал суду по справі в повному обсязі; надати для огляду в судовому засіданні всі оригінали документів.
4. Позивачу та відповідачу - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, через канцелярію суду.
5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов»язкова.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя