Ухвала від 11.05.2011 по справі 19/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.05.11 Справа№ 19/59

Суддею Левицькою Н.Г.

розглянуто матеріали позовної заяви

За позовом:

Позивача-1: ОСОБА_1, м. Львів;

Позивача-2: ОСОБА_2, м. Львів;

Позивача-3: ОСОБА_3, м. Трускавець, Львівської обл.;

До Відповідача-1: ПАТ "Полонина", с. Станиля, Львівська обл., Дрогобицький р-н;

До Відповідача-2: Львівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів;

До Відповідача-3: ТзОВ "Прага-Реєстр", м. Київ;

Третя особа: Державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації, .

Про: визнання недійсними змін до Статуту, скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, скасування змін у системі реєстру власників іменних цінних паперів ПАТ санаторій "Полонина"

Представники:

Позивача-1, 2, 3: ОСОБА_4;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2 : не з'явився;

Відповідача-3: не з'явився;

Державний реєстратор: не з'явився;

Позовні вимоги заявлено Позивачем-1: ОСОБА_1, м. Львів, Позивачем-2: ОСОБА_2, м. Львів, Позивачем-3: ОСОБА_3, м.Трускавець, Львівської обл. до Відповідача-1: ПАТ "Полонина", с.Станиля, Львівська обл., до Відповідача-2: Львівське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів та до Відповідача-3: ТзОВ "Прага-Реєстр", м. Київ про визнання недійсними змін до Статуту, скасування реєстрації випуску акцій, анулювання свідоцтва про реєстрацію випуску акцій, скасування змін у системі реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ санаторій "Полонина".

Представник позивачів-1,2,3 в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання..

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача-3 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд, враховуючи вищенаведене, у зв'язку із неявкою відповідачів-1,2,3 для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвал суду, подати необхідні документи та забезпечити явку в судове засідання, вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Розглянувши в судовому засіданні наявні в справі матеріали, керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.05.2011р. о 15:00 год.

Зобов'язати:

Позивачів:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-1:

1. Виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2009р.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

1. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Відповідача-3:

1.Явку представника на власний розсуд.

Третю особу-1:

1.Представити письмові пояснення по суті позовних вимог.

2. Забезпечити явку компетентного представника в судове засідання.

Третю особу-2:

1. Представити письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Представити від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов'язковою.

Розгляд справи відкладено на : 23.05.11 о 15:00

Суддя