Ухвала від 20.04.2011 по справі 05-5-61/4562

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.04.11№ 05-5- 61 / 4562

Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КПО Гарант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Вісак-Оризон"

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 4 975 грн. 50 коп. (зустрічна позовна заява по справі № 61/92)

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язний з первісним.

Як вбачається із первісного позову, предметом якого є стягнення заборгованості за договором субпідряду, а предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості за договором поставки. Тобто, зустрічний позов всупереч вимогам ст. 60 ГПК України не пов'язаний взаємно з первісним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача при поданні позову покладений обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні додаватись до позовної заяви (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Подана позивачем до суду зустрічна позовна заява датована 18.03.2011, а фіскальний чек поштової установи № 8170 та опис вкладення в цінний лист, наданий в якості доказу відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів датовані, - 17.03.2011.

Таким чином, надані до позовних матеріалів фіскальний чек поштової установи № 8170 та опис вкладення в цінний лист від 17.03.2011, не можуть вважатись належним доказом надсилання відповідачу копії саме тієї зустрічної позовної заяви, з якою позивач звернувся до господарського суду.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Івченко А.М.

Попередній документ
15151741
Наступний документ
15151743
Інформація про рішення:
№ рішення: 15151742
№ справи: 05-5-61/4562
Дата рішення: 20.04.2011
Дата публікації: 13.05.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: