ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 травня 2011 р. Справа № 5010/777/2011-21/29
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.
при секретарі судового засідання Чверенчук Р. Р.
За участю:
представника позивача - Білоус П.М.
представника відповідача - ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Верховинського районного споживчого товариства, вул. І. Франка, 12, смт. Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78700.
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1.
про стягнення з підприємця ОСОБА_1. - 45978, 65 грн. боргу за користування об"єктом оренди та зобов"язання звільнити орендоване приміщення кафе "Карпати" та приміщення кондиторського цеху в с. Устеріки та передати його Верховинському РСТ згідно акту приймання -передачі та судових витрат.
Встановив, що Верховинське районне споживче товариство звернулось до суду з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1. - 45978, 65 грн. боргу за користування об"єктом оренди та зобов"язання звільнити орендоване приміщення кафе "Карпати" та приміщення кондиторського цеху в с. Устеріки та передати його Верховинському РСТ згідно акту приймання -передачі.
13.04.2011р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, призначено розгляд справи на 28.04.2011р., зобов"язано позивача подати суду докази направлення позовної заяви відповідачу, належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
28.04.2011р. представник позивача в судове засідання не з"явився, витребуваних документів не подав, причин неявки суду не повідомив, судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 11.05.2011р. та повторно зобов"язано позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.04.2011р. та подати документи, які підтвердять сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, оригінали документів, які підтвердять, що відповідач з 2007р. займає саме таку площу приміщеннь.
11.05.2011р. представник позивача в судове засідання з"явився, однак витребуваних судом документів не подав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне залишити позов без розгляду.
При цьому суд врахував наступне.
Статтею 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору або представник позивача не з"являвився на виклик у судове засідання господарського суду .
Ухвалами господарського суду від 13.04.2011р. та 28.04.2011р позивача зобов'язано подати суду докази направлення позовної заяви відповідачу, належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи, документи, які підтвердять сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, оригінали документів, які підтвердять, що відповідач з 2007р. займає саме таку площу приміщеннь.
Позивач в судове засідання з"явився, однак витребуваних судом документів, які необхідні для вирішення спору не подав. Причин невиконання вимог суду не повідомив.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що жодний документ поданий позивачем в обгрунтування своїх вимог не завірений належним чином, а оригінали суду також не надано, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Верховинського районного споживчого товариства до відповідача Підприємця ОСОБА_1 про стягнення з підприємця ОСОБА_1. - 45978, 65 грн. боргу за користування об"єктом оренди та зобов"язання звільнити орендоване приміщення кафе "Карпати" та приміщення кондиторського цеху в с. Устеріки та передати його Верховинському РСТ згідно акту приймання -передачі - залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Скапровська І. М.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Кріцак В.М. 11.05.11