ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2011 р. cправа № 5010/894/2011-П-З-22/37
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Стефанів М. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі Радчанської сільської ради, вул. С.Бандери, 26, с.Радча, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77457,
до відповідача-1: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача-2: підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в розмірі 38 000,79 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: помічник прокурора Боднарчук А.В., посвідчення №133 від 25.02.11р.,
від позивача: сільський голова Вацеба В.М., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.09.99р.,
від відповідачів 1, 2: не з'явились,
встановив:
Прокурор Тисменицького району в інтересах держави в особі Радчанської сільської ради заявив позов до підприємця ОСОБА_1, підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за землю в розмірі 38 000,79 грн.
Відповідач-1 та відповідач-2 в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду про порушення провадження у справі від 27.04.11р. за вих.№№7248-7249.
В судовому засіданні з'ясувалась необхідність витребування додаткових доказів.
Крім того, того сторонами не в повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 27.04.11р.
Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 02.06.11р. на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.
2. Зобов'язати:
прокуратуру, позивача - надати суду:
- належний розрахунок суми заборгованості з помісячними нарахуваннями;
- обгрунтування позовних вимог до кожного з відповідачів;
- довідку з ЄДРЮОФОП відповідачів на час розгляду справи;
відповідача-1 - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву напрвити позивачу та відповідача-2, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;
відповідача-2 - надати суду:
- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву напрвити позивачу та відповідача-1, докази чого подати суду;
- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).
Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 10.05.11