ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 травня 2011 р. Справа № 5010/606/2011-16/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.
при секретарі судового засідання Манів-Головецька О.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт",
вул.Юності, 62-А, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: ЗАТ КБ "ПриватБанк"в особі Івано-Франківської філії
вул.Дністровська, 14, м.Івано-Франківськ, 76000
про визнання договору відступлення права вимоги, № 1211/103 від 29.11.07р., - недійсним.
за участю представників сторін:
Від відповідача: ОСОБА_1- начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк", (довіреність № 56 від 22.01.2010р.)
Від позивача: не з'явився.
встановив:
Позивач, ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт"" заявив позов до Відповідача, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії про визнання договору відступлення права вимоги № 1211/103 від 29.11.07р., - недійсним.
Відповідач, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії подав відзив на позов , в якому просить направити справу за територіальною підсудністю, оскільки Івано-Франківська філія не є юридичною особою, та відповідно до положення про Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк", філія, як відособлений підрозділ не уповноважений банком бути стороною в процесі, якщо Банк виступає Відповідачем.
В судовому засіданні встановлено, що в договорі про відступлення права вимоги № 1211/103 від 29.11.07р. в розділі юридичні адреси та реквізити сторін вказано сторону договору - ЗАТ КБ "ПриватБанк" , що знаходится за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ , Івано-Франківська філія "ПриватБанк" (м.Івано-франківськ, вул. Дністровська, 14).
Відповідно до ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.
Згідно ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відповідно до п.3.1.5 положення про Івано-Франківську філію ПАТ КБ "ПриватБанк", філія як відособлений підрозділ не має права бути стороною в процесі, якщо Банк виступає Відповідачем.
Оскільки, філія не володіє статусом юридичної особи та не має повноважень представляти та бути стороною в процесі, якщо Банк виступає Відповідачем, а ЗАТ КБ "ПриватБанк" зареєстрований та знаходиться за юридичною адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 , м. Дніпропетровськ і являється стороною оспорюваного договору з зобов"язанням відступлення права вимоги, то спір у даній справі підсудний господарському суду за його місцем знаходження.
Статтею 17 ГПК України передбачено, що у разі якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
У відповідності до наведеної норми закону, дану справу слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.15, ч. 1 ст. 17 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Справу №5010/606/2011-16/24 порушену за позовом ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" до Відповідача, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії про визнання договору відступлення права вимоги № 1211/103 від 29.11.07р., - недійсним, передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області .
Додаток: справа на 71 аркушах
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Попович В. В. 11.05.11