Запорізької області
04.05.11 Справа № 21/8/08-16/61/09-21/31/10
Суддя Черкаський В.І.
Заявники
1. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; представник заявника - ОСОБА_2, АДРЕСА_2)
2. СФГ “Фазенда” (70300, Запорізька область, Розівський район, с. Новодворівка, вул. Ломоносова, 39)
Кредитори:
1. Відкрите акціонерне товариство Банк “БІГ Енергія” (01032, м. Київ, вул. .Комінтерну, 15)
2. ПАТ Компанія “Райз” (01032, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152)
3. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Оранжерейна, 23)
банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 122; код за ЄДРПОУ 33471793)
Банківські установи, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
1. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;
2.АКБ “Трансбанк”, м. Запоріжжя
Ліквідатор - Сєдова Н.І.
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від заявників:
1 - ОСОБА_3, договір б/н від 13.04.2010 року; ОСОБА_1, особисто, посвідчення № НОМЕР_1 від 21.06.2006 року;
2 - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.05.2010 року;
від кредитора 2 - Кайнога Є.В., довіреність б/н від 03.06.2010 року;
Ліквідатор -Сєдова Н.І., особисто
Ухвалою від 04.04.2011 року суд задовольнив клопотання кредитора 2 (вх. № 09-06/7180 від 04.04.2011 року), здійснив процесуальне правонаступництво, замість Закритого акціонерного товариства Компанія “Райз” кредитором 2 слід вважати у справі Публічне акціонерне товариство Компанія “Райз” (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152, код за ЄДРПОУ 13980201); у зв'язку із невиконанням комітетом кредиторів та ліквідатором вимог ухвали суду від 16.03.2011 року, а також проведенням засідання комітету кредиторів 20.04.2011 року, відклав судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року) та заяви СФГ “Фазенда”(вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 25.04.2011 року.
Ухвалою від 13.04.2011 року суд переніс судове засідання у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 на 27.04.2011 року, у зв'язку з тим, що понеділок -25.04.2011 року на яке призначене засідання, є вихідним днем.
27.04.2011 року до суду надійшло клопотання комітету кредиторів № 765-4 від 25.03.2011 року про припинення повноважень ліквідатора Сєдової Н.І. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рубанець Артема Олександровича, який надав 16.03.2011 року до суду відповідну згоду.
У судовому засіданні 27.04.2011 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора.
Ліквідатор проти клопотання комітету кредиторів № 765-4 від 25.03.2011 року заперечила, вважає, що при проведенні засідання комітету кредиторів 20.04.2011 року було порушено її процесуальні права -на засідання комітету ліквідатор не була запрошена належним чином.
Ухвалою від 27.04.2011 року судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року) та заяви СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), клопотання комітету кредиторів № 765-4 від 25.03.2011; звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 04.05.2011 року.
04.05.2011 року до суду від кредитора 1 надійшла заява № 87 від 29.04.2011 року, в якій кредитор 1 проти заміни ліквідатора заперечує, вважає дії ліквідатора такими, що відповідають вимогам законодавства.
Представник кредитора 1 у судове засідання 04.05.2011 року не з'явився.
У судовому засіданні 04.05.2011 року ліквідатором надано звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора станом на 01.05.2011 року, реєстр вимог кредиторів та інші документи. Також, ліквідатор заперечив проти припинення його повноважень ліквідатора банкрута.
У судовому засіданні 04.05.2011 року голова комітету кредиторів ПАТ Компанія “Райз” підтримав клопотання комітету кредиторів № 765-4 від 25.03.2011 року про припинення повноважень ліквідатора Сєдової Н.І. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рубанець Артема Олександровича.
Розглянувши матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Рубанець Артема Олександровича, заслухавши представників заявників та кредитор 2, суд встановив наступне.
Ухвалою від 16.11.2010 року задоволено скаргу ВАТ Банк “БІГ Енергія” (вх. № 0906/26445 від 15.11.2010) на дії ліквідатора Ангелова А.А. Усунено ліквідатора ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” Ангелова А.А. від виконання ним своїх обов'язків. Призначено ліквідатором ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну.
Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора.
Відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.
Відповідно до ст. 16 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття зокрема, рішення про звернення до господарського суду з клопотанням припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
20.04.2011 року проведено засідання комітету кредиторів на яке запрошувались члени комітету кредиторів та ліквідатор, у матеріалах справи наявні докази запрошення членів комітету кредиторів та ліквідатора на засідання комітету кредиторів 20.04.2011 року.
Представник ВАТ Банк “БІГ Енергія” та ліквідатор на засідання комітету кредиторів яке відбулось 20.04.2011 року за адресою: 51217, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Меліоративне, вул. Заводська, 3-Б не з'явились.
Ліквідатор не надав суду всіх документів у відповідності із ч. 1 ст. 32 Закону, зокрема, повних доказів здійснення ліквідаційної процедури. Комітету кредиторів ліквідатором також не надано звіт про проведення ліквідаційної процедури. Згідно звіту ліквідатора Сєдової Н.І., реалізація майна боржника здійснювалась без відповідного погодження з комітетом кредиторів.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна. Порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна погоджуються з комітетом кредиторів.
Заперечення ліквідатора Сєдової Н.І. про те, що вона не була належним чином повідомлена про проведення 20.04.2011 року зборів комітету кредиторів, спростовується наявними у матеріалах справи документами, а саме: листом ПАТ Компанія “Райз” та повідомленням про вручення поштового відправлення від 07.04.2011 року, згідно якого, ліквідатором Сєдовою Н.І. 12.04.2011 року було отримано лист про запрошення на проведення зборів комітету кредиторів 20.04.2011 року.
Господарський суд вважає, що у зв'язку із наявністю обставин, що свідчать про неналежне виконання арбітражним керуючим Сєдовою Н.І. своїх обов'язків ліквідатора банкрута, слід усунути останнього від виконання таких обов'язків.
За таких обставин, клопотання комітету кредиторів № 765-4 від 25.03.2011 року про припинення повноважень ліквідатора Сєдової Н.І. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Рубанець Артема Олександровича підлягає задоволенню, слід усунути ліквідатора ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” Сєдову Н.І. від виконання нею своїх обов'язків та призначити ліквідатором у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” арбітражного керуючого Рубанець Артема Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 30.11.2009 року; АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який надав заяву на таке призначення, має для виконання відповідних повноважень необхідний досвід, рівень знань.
У зв'язку із закінченням встановленого судом строку ліквідаційної процедури та строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, слід відкласти засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від сторін необхідно витребувати відповідні докази.
Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
Усунути ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” Сєдову Н.І. від виконання нею своїх обов'язків.
Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Південно-Українська лізингова компанія” у справі № 21/8/08-16/61/09-21/31/10 про банкрутство ТОВ “Південно-Українська лізингова компанія” арбітражного керуючого Рубанець Артема Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 30.11.2009 року; АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).
Зобов'язати арбітражного керуючого Сєдову Наталію Іванівну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія НОМЕР_4 від 05.12.2006 року, місцезнаходження: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) передати, а ліквідатора Рубанець Артема Олександровича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства НОМЕР_2 від 30.11.2009 року; АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк. Видати наказ.
Відкласти судове засідання для розгляду заяв ОСОБА_1 (вх. № 0906/27494 від 01.12.2009 року), СФГ “Фазенда” (вх. № 0906/2772 від 16.02.2010 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.05.2011 року, 11 - 00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.
Зобов'язати:
Ліквідатора - ознайомитись з матеріалами справи у 10-денний термін, надати суду відзив, заперечення (при наявності) на заяви заявників 1-2, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявникам, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І., Державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради.
Суддя В.І. Черкаський