29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"05" травня 2011 р. Справа № 4/5/794-10
за позовом Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" с.Мишів, Іваничівського району, Волинської області
до Приватне підприємство "Агропром" м. Волочиськ
про визнання договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08 травня 2007 року недійсним
Суддя Баула Л.П.
Представники сторін:
позивач: не з'явився
відповідач: ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 22 листопада 2010 р. № 157
Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007р. Мотивуючи свої вимоги зазначає, що зазначений договір суперечить чинному законодавству. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що договір купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007р. внаслідок порушення встановленої законом форми, непогодження умов договору в письмовій формі, визначених законом і сторонами обов'язковими не може створювати юридичних наслідків щодо виконання зобов'язань між сторонами даного договору та повинен бути визнаний недійсним.
Ухвалою суду від 09.09.2010 р. справу №5/794-10 прийнято до провадження судді Баули Л.П. , справі присвоєно №4/5/794-10 .
Ухвалою суду від 12.10.2010р. позов Дочірнього підприємства „Агрофірма Луга-Нова” ПП „Універсам” с. Мишів Іваничівського району Волинської області до Приватного підприємства „Агропром” м. Волочиськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу №03/04-07 ПФ-В від 08.05.2007р. залишено без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Дочірнє підприємство „Агрофірма Луга-Нова” ПП „Універсам” с. Мишів Іваничівського району Волинської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржений судовий акт скасувати з підстав, зазначених у скарзі.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2011 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу суду від 12.10.2010р. скасовано, справу передано на розгляд місцевому господарському суду, а матеріали справи № 4//5/794-10 повернуті до господарського суду Хмельницької області .
Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали від 07.04.11 не виконав , письмове пояснення не подав.
Повноважний представник відповідача в судове засідання з'явився , на виконання вимог суду не надав відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.
Таким чином , враховуючи неявку повноважного представника позивача в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду з метою додаткового дослідження матеріалів справи, а також поданих відповідачем заперечень позовних вимог та документів в їх обґрунтування, а також те, що справи в господарських судах України розглядаються на засадах рівності та змагальності сторін , розгляд справи слід відкласти на іншу дату, а сторони слід зобов'язати виконати вимоги,визначені даною ухвалою.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Розгляд справи №4/5025/234/11 відкласти на 10 годин 00 хвилин 25травня 2011 року.
Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення в якому зазначити яке право позивача порушене та коли позивач дізнався про порушене право.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів чи заперечень та докази, які у відповідача.
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу .
Суддя Л.П. Баула
Відрк.2 прим.
1- до справи,
2 - позивачу,