Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" квітня 2011 р. Справа № 5023/619/11
вх. № 619/11
Суддя господарського суду Савченко А.А.
при секретарі судового засідання Даниленко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов.№б/н від 13.09.10р.
відповідача - ОСОБА_2, дов.№б/н від 22.02.11р.
розглянувши справу за позовом ЗАТ "Хлібозавод "Салтівський" м. Харків
до СПДФО ОСОБА_3, м. Валки
про стягнення 6905,85грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6482,15грн. основного боргу та 423,70грн. пені. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором поставки № ОС-1787 від 09.11.2004р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2011р. позивача було зобов*язано надати до суду: обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази надання відповідачу товару (накладні, довіреності, тощо); докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).
В судовому засіданні 24.02.2011р. судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю надання суду витребуваних документів, зобов'язано сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, а також додатково зобов*язано позивача надати до суду щомісячні Акти звірки розрахунків, підписані обома сторонами, відповідно до п.3.5 Договору № ОС-1787.
Перевіркою матеріалів справи та додатково наданих документів судом встановлено, що копії наданих позивачем до матеріалів справи документів не завірені належним чином, що унеможливлює вважати їх належними доказами у відповідності до ст. 36 ГПК України.
Позивачем, в порушення вимог ухвал суду, не подано належних доказів надання послуг відповідачу - не надано довіреностей на отримання товару, документально не підтверджені повноваження осіб, підписи яких зазначені на накладних. Крім того, в накладних відсутнє посилання на договір, яким позивач обгрунтовує позовні вимоги.
Окрім того, в наданих позивачем накладних зазначено номера замовлень, але позивачем копії цих замовлень не подано до матеріалів справи. Також, позивачем не надані витребувані судом акти звірки розрахунків, підписані обома сторонами, обов*язок складання яких встановлено п.3.5 Договору № ОС-1787.
За таких обставин суд вважає, що у зв'язку з ненаданням позивачем без поважних причин матеріалів, необхідних для вирішення спору по суті, позов необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 81 п. 5, ст. 86 ГПК України ,-
Позов залишити без розгляду.
Суддя Савченко А.А.
Ухвалу складено 14.04.2011 року.